Les économistes canadiens-français pendant l'entre-deux-guerres entre la science et l'engagement
Notice bibliographique
Résumé
Le Québec de l'entre-deux-guerres vit un bouleversement au niveau du savoir. Les sciences sociales sont appelées en grand renfort pour expliquer les nouveaux phénomènes qui se produisent à l'échelle nationale et internationale. À la faveur des problèmes socio-politiques, la science économique acquiert une place particulièrement importante.Le mémoire qui suit cherche dans un premier temps à identifier dans quel cadre institutionnel se développe la science économique et quels sont ses principaux acteurs. Ces pionniers de la science économique évoluent en grande partie autour de l'École des Hautes Études commerciales de Montréal et baignent dans une atmosphère très nationaliste. Ce nationalisme se traduit souvent par une francophilie qui amène la science économique canadienne-française à se construire sur le modèle français. Pourtant, loin d'accepter l'ensemble des idées françaises, c'est à un modèle conservateur fortement influencé par la doctrine sociale catholique que s'identifient les différents économistes canadiens-français. Si la doctrine sociale catholique donne un certain idéalisme à la profession économiste, le nationalisme lui donne un côté plus pragmatique. La science économique canadienne-française va chercher à concilier science et volonté de transformer la situation vécue par les Canadiens-français et ainsi emprunter un chemin particulier qui navigue entre son idéal culturel européen et sa réalité économique nord-américaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».