Le concept de mutant dans l'oeuvre d'André Turpin (1937-2017), un pont avec les mouvements de la contre-culture au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire s’intéresse à l’artiste québécois André Turpin ( 1937-2017) et plus spécifiquement à la figure du mutant qui jalonne son oeuvre. S’ancrant dans la contre-culture des années 1960-1970 au Québec, cette étude révèle comment chez Turpin, la figure du mutant est un vecteur identitaire individuel et collectif ainsi qu’un pont avec les mouvements de la contre-culture des années 1960-1970 et ceux qui lui succéderont. Notre étude se penche sur le mutant en tant que marqueur de la marge et met en lumière la manière dont cette figure vient interroger l’humanité. Turpin s’est approprié de manière autobiographique le concept de mutant. À travers l’art, celui-ci devient un lieu d’énonciation et de performativité permettant l’édification d’une mythologie. Nous avons adopté un point de vue pluridisciplinaire pour comprendre les mécanismes en oeuvre et réunir les figures de l’écart que sont le monstre et le mutant. Peintre, sculpteur et poète, Turpin demeure aujourd’hui méconnu du milieu artistique et du marché de l’art québécois duquel il s’est volontairement exclu. L’appropriation de la figure du mutant va de pair avec cette attitude. Ses contributions artistiques sont néanmoins mises en valeur par la reconnaissance de sa spécificité. À l’issue de notre étude, il apparaît que malgré la facture moderniste des oeuvres de Turpin, leur empreinte expressionniste traduit avec acuité l’angoisse existentielle et la sensibilité contre-culturelle des décennies 1960-70 autant que celles des années 1980 à 2000 marquées par la turbulence et même le chaos. Nous aurons ainsi démontré que malgré cette approche moderniste des oeuvres, l’appropriation de la figure du mutant et la pratique artistique au sens plus large de Turpin témoignent d’une sensibilité et d’une profonde affinité qui s’inscrivent dans la mouvance contre-culturelle des années 1970 et 1980 au Québec. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : contre-culture, mutant, monstre, Centre Synoptique, Le Op, autofiction, posthumanisme
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».