Mapping coastal Great Lakes wetlands and adjacent land use through hybrid optical-infrared and radar image classification techniques
Notice bibliographique
Résumé
In the U.S., the National Wetland Inventory (NWI) is the most contiguous and current wetland map available, yet it lacks information on lands adjacent to wetlands and the distribution of invasive plants. Existing Canadian maps are comprised of a mosaic of mapping techniques, sources, and resolutions. A consistent baseline map is needed to monitor change in coastal ecosystems. Short falls in long-term monitoring is in part caused by reliance on dated, static, and inconsistent maps. Use of SOLEC or GLEI indicators is impeded by limitations of current maps, impacting the ability to monitor and detect effects from significant wetlands stressors; urban development and invasive plant species. Current work is underway to produce an international and contemporary baseline map for the Great Lakes Basin. Due to the complexity of wetland ecosystems, detection of species and extent as well as adjacent land use can be accomplished using sensor fusion approach. Synthetic Aperture Radar (SAR) is sensitive to flood condition as well as structure and biomass. Optical sensors, such as Landsat TM, are complementary in the classification and monitoring of wetland ecosystems. Previous research demonstrated the capability of ALOS PALSAR L-band data for detecting and mapping invasive Phragmites australis. The international wetlands map is being produced from a fusion of PALSAR and Landsat data and aims at detection of large stands of problematic plant species such Phragmites australis and Typha spp. A Random Forests classifier is used to create a land cover map through the integration of field and air photo interpreted data with underling sensor fusion data. The Lake Michigan map is complete and is being evaluated for accuracy through randomly selected field and air photo interpreted validation data. The basin wide maps will provide the first ever international Great Lakes coastal land cover map suitable for coastal wetland assessment and management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».