MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039191429

Le chemin le moins fréquenté : l’émergence de la musicologie à la Faculté de musique de l’Université de Montréal : 1951-1983

2006· article· fr· W7039191429 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueArtificial Intelligence and Decision Support Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise (video)Reflection (computer programming)Point (geometry)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1951-1983*« Musicologie: étude paléographique et critique des grands courants musicaux à travers les âges.» C'est ainsi que le premier annuaire de la Faculté de musique, celui de 1951, identifie le champ de la musicologie 1 .Tout d'abord, le mot apparaît discrètement parmi les 40 matières enseignées 2 ; ensuite, il se glisse d'une année à l'autre, dernier de la liste des cours de nature musicale, juste avant les disciplines culturelles.Ainsi, la musicologie faisait partie du programme de la Faculté depuis le début.On s'en doute qu'en 1951, l'expression n'avait pas la même signification qu'aujourd'hui.Quel chemin a mené de la musicologie, version 1951, au programme actuel du secteur musicologie actuel?La structure pédagogique des dernières décennies donne l'impression que la musicologie e a été en place depuis toujours; on imagine difficilement le long effort d'exploration et d'expérimentation qui ont préparé le terrain pour un cadre d'enseignement et de recherche au niveau des trois cycles.Ce texte propose à la fois de retracer le parcours d'un projet qui a pris nombre d'années à se cristalliser et de baliser les étapes par lesquelles sont passés le terme et la discipline depuis les premières années de la Faculté jusqu'à l'accréditation des programmes en musicologie par la Commission des études en 1983.La lecture des textes administratifs, principalement les annuaires et les procès-verbaux du Conseil de la Faculté, permet de saisir les étapes significatives qui ont précédé et préparé la structuration du programme en musicologie, commencée en 1967 et complétée en 1983.Les documents d'archives préservent les traces de chaque étape, indiquant les dates, définissant la terminologie, précisant les objectifs et les moyens mis en œuvre, retenant les noms des artisans qui ont participé à l'organisation du secteur musicologie.Un premier survol des textes met en relief les années d'exploration, les défis et les obstacles sur le * Mes remerciements à M. Philip Gareau, assistant de recherche, qui a collaboré efficacement à la préparation de ce texte.parcours qui a mené la discipline de sa première mention dans l'Annuaire de 1951 jusqu'à sa concrétisation académique.Au-delà de l'information chronologique, il est intéressant de voir comment la notion même de musicologie s'est modifiée au fil des années, de même que l'intérêt accordé à ses différents champs d'étude.Les transformations du programme ont suivi un cheminement inégal: de 1951 à 1967, la musicologie n'était s'abord qu'un cours parmi les 39 autres d'un programme général, puis une option du premier cycle portant le nom d'Histoire et langues musicales (1967), volet préparatoire à la spécialisation en Musicologie aux études supérieures.Par la suite viendront les grades de Maîtrise (M.Mus.Histoire de la musique, en 1971, changé en M.A. Musicologie, en 1975), de Doctorat (Ph.D. Musicologie, en 1978), et, enfin, de Baccalauréat (B.A. Musicologie, en 1983) 3 .En parcourant ces textes, on remarque que le vocabulaire et le sens des mots ont évolué, reflétant les changements dans la vocation de l'enseignement universitaire en général, dont la conséquence sera l'ouverture des frontières religieuses et culturelles du milieu.Afin de mieux définir le cadre dans lequel s'inscrit le devenir de la musicologie à la Faculté de Musique, rappelons quelques points de repères historiques 4 .Créée en 1876, l'Université de Montréal est alors une ramification de l'Université Laval, dirigée par le Conseil universitaire unique placée directement sous l'autorité apostolique de Rome.Elle garde ce statut de dépendance de l'Université Laval jusqu'en 1919, alors que le pape Benoît XV lui accorde une autonomie qui sera confirmée par une bulle pontificale en 1927 et des statuts propres en 1936.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)Même sujetArtificial Intelligence and Decision Support SystemsTravaux en français237 207