MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039198264

Kent kültürünün ve gazete haberlerinin karşılıklı etkileşimleri İstanbul ve madrid örnekleri

2019· dissertation· tr· W7039198264 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMarmara University Open Access System · 2019
Typedissertation
Languetr
DomaineEngineering
ThématiqueSpace Technology and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperUrban cultureUrban planningContext (archaeology)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anahtar kelimeler\t: Kent, kent kültürü, küreselleşme, gazete haberleri, İspanya, Madrid, İstanbul, El País, El Mundo, Hürriyet, Zaman
\n
\nKENT KÜLTÜRÜNÜN VE GAZETE HABERLERİNİN KARŞILIKLI ETKİLEŞİMLERİ; İSTANBUL VE MADRİD ÖRNEKLERİ
\n
\nUygarlık, kentlerin doğuşuyla var olmuştur ve “uygarlığın beşiği” olarak anılan kentler ise tarih boyunca kültür üretmişlerdir. Kentler tarafından üretilen bu kültürün dağıtıcısı ise tarihsel olarak gazetelerdir. Nasıl ki; kent uygarlık demekse, gazete de kent kültürünün habercisidir.
\nBu çalışma, “kent” ve “gazetecilik” arasındaki etkileşimi kavramanın ilk adımı olarak “kent kültürü” ve “gazete haberleri” arasındaki ilişkiye, Madrid ve İstanbul örnekleri üzerinden odaklanmıştır. Çalışma temel sorusu olan “Madrid ve İstanbul gazetelerinde kent kültürünün izleri var mı?” sorusuna, 2010 yılının El País, El Mundo, Hürriyet ve Zaman gazeteleri üzerinden içerik ve söylem analizi yardımıyla yanıt aranmıştır. Çalışmada varılan sonuç, Madrid’de gazetelerin kent kültürünü önemsediği ve fakat İstanbul’da kent kültürüne gazeteler tarafından yeterli özenin gösterilmediğidir. Bunun en önemli göstergelerinden biri Madrid gazetelerinin her gün, bağımsız bir gazete formatında kent çıkarırken, İstanbul gazetelerinin buna ihtiyaç duymamasıdır.
\nKeywords\t\t\t: City, urban, urban culture, globalism, newspaper article, Spain, Madrid, Istanbul, El País, El Mundo, Hürriyet, Zaman
\nABSTRACT
\nINTRACTION OF URBAN CULTURE AND NEWS ARTICLES; CASES OF ISTANBUL AND MADRID
\n
\nCivilization came into being with the birth of cities and the cities that are labeled as the “cradles of civilization” have continuously generated culture throughout history. With a historical perspective, it is possible to assert that the distribution of this culture generated by cities has been carried out by newspapers. As much as the city signifies civilization, a newspaper is a messenger of urban culture. 
\nThis study, as the first step to comprehend the interaction between the “city” and “journalism”, has focused on the relationship between the “urban culture” and “newspaper articles” through the examples of Madrid and Istanbul. The study has sought answers for the core question “Are there any traces of urban culture in the newspapers of Madrid and Istanbul?” by making an analysis of the rhetoric and content of El País, El Mundo, Hürriyet and Zaman newspapers published throughout 2010. The conclusion of this study is that the newspapers in Madrid tend to regard the urban culture while the urban culture in Istanbul does not receive much attention from the press. One of the most visible signs of this situation is that the newspapers based in Madrid publish independent supplements focused on urban culture while those in Istanbul are not in need of that.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0090,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle