Lower urinary tract dysfunction and uroflowmetry in children with cerebral palsy.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Lower urinary tract symptoms (LUTS) are common in patients with cerebral palsy (CP). Although recommended in typically developing children, uroflowmetry is not routinely used in children with CP. The objective of the study is to investigate uroflow measurement in children with CP with and without LUTS. Patients and methods: A cross-sectional observational study is conducted including children with CP between five and twelve years old. Children are evaluated using uroflowmetry followed by an automated evaluation of post void residual urine. Two to three toilet moments with a personally adapted toilet chair are caried out. Data concerning LUTS are collected by means of the validated Dutch Vancouver Symptom Score for Dysfunctional Elimination Syndrome (VSSDES) questionnaire. Results: The study will be conducted between 2021 and 2023 and is therefore still ongoing. Twenty-seven children have been included in the study, with a mean age of 8,44 years old and 59 % of them being male. 15 children (55%) were dry, 5 (19%) had isolated daytime incontinence, 3 (11%) had isolated enuresis and 4 (15 %) had combined daytime incontinence and enuresis. A bell-shaped curve was most frequently seen and demonstrated by 14 (52%) children. No significant difference was present in the amount of bell-shaped curves in the group with or without incontinence (p = 0,44). However, the group with combined daytime incontinence and enuresis demonstrated no bell-shaped curves. Voided volume as percentage of expected bladder capacity for age tended to be lower (40,6 % vs. 59,8 %) and PVR as percentage of voided volume tended to be higher (17 % vs. 7 %) in the children with incontinence, but no statistical difference was established. Conclusions: Uroflow abnormalities are frequent in children with CP. Results could improve the use and interpretation of uroflow measurement in children with CP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».