MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039457237

Les inégalités sociales de santé et le trouble du spectre de l'autisme au Québec : analyse de l'accès au programme d'intervention comportementale intensive et de la stigmatisation envers les personnes autistes

2022· other· fr· W7039457237 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2022
Typeother
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Social impactPrejudice (legal term)Social environment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La question des inégalités sociales de santé devient une préoccupation mondiale pour les décideurs en santé publique. Bien que de nombreuses études aient abordé cette question, très peu se sont intéressées aux inégalités sociales de santé chez les personnes ayant un diagnostic d'autisme. Au Québec, la majorité des travaux d’épidémiologie sociale en autisme qui ont été réalisés, n’ont ciblé que des personnes bénéficiaires de services. Le programme d’intervention comportementale intensive est un service public recommandé pour tous les enfants autistes de moins de 6 ans, mais qui n’est malheureusement offert qu’à une partie d’entre eux, par manque de ressources suffisantes. Il nous a paru important en recourant aux formulaires de demande de service, de connaitre dans quelle mesure la sélection des bénéficiaires repose sur une équité sociale étant donné que les critères retenus par les organisateurs de services sont uniquement d’ordre individuel et clinique. Puisque l’exclusion sociale notamment due à un accès limité aux services ou aux ressources, est une importante source d’inégalités sociales de santé, au même titre que des idées et des conceptions stigmatisantes d’une société envers un groupe social, nous avons également analysé le phénomène de stigmatisation liée au TSA auprès d’une communauté étudiante du Québec. Les résultats présentés et discutés dans les 1er et 2ème articles de cette thèse proviennent des formulaires de demandes de services d’intervention comportementale intensive (ICI) faites auprès d’un centre intégré universitaire de santé et services sociaux dans la ville de Montréal (CIUSSS). Nous avons pu montrer dans le 1er article, que les déterminants sociaux de la santé, en l’occurrence l’âge de l’enfant au moment de la demande de services, la source de revenu et la langue d’usage des parents sont corrélés à la durée d’attente de service. En outre, l’âge de l’enfant est également corrélé à l’accès aux services d’ICI. En effet, nous avons montré que les enfants moins âgés, les parents n’ayant pas un revenu d’emploi et ceux ne parlant pas la langue locale à savoir le français, sont favorisés. Ce qui va dans le sens d’une discrimination positive où les personnes les plus socialement en difficulté passent en premier. Dans le 2ème article, nous avons fait une recension des déclarations de ces mêmes familles, au sujet de leurs besoins et attentes spécifiques quant aux services d’ICI à recevoir. L'analyse thématique de ces déclarations a permis d'identifier qu’obtenir des activités de stimulation pour l’enfant, préparer l’insertion sociale et scolaire de l’enfant, et obtenir de l’aide pour améliorer la situation familiale sont les trois principaux thèmes émergeants des attentes/des besoins exprimés par les familles. Les familles n’ayant pas un revenu d’emploi et celles dont la langue d’usage des parents n’était pas le français sont proportionnellement plus nombreuses à évoquer des préoccupations sur la situation familiale. Par contre, les préoccupations des familles ayant un revenu d’emploi sont plus tournées vers l’insertion sociale et scolaire de leurs enfant. Les parents de familles ayant le français comme langue d’usage des parents, sont tournés vers l’obtention de la stimulation de l’enfant autiste. Le 3ème article présente les résultats d’une démarche distincte visant cette fois à identifier les perceptions et à mesurer le niveau de stigmatisation en utilisant une échelle de distance sociale, auprès des étudiants de l’Université du Québec à Montréal. Nous avons découvert un score global de stigmatisation relativement faible (M=12,26 SD=4,67), une plus grande stigmatisation auprès des hommes, auprès des étudiants âgés de 25 ans et moins, auprès des étudiants issus des sciences informatiques ou des sciences mathématiques comparés à ceux de sociologie, et auprès de ceux n’ayant pas des proches autistes. Ces résultats démontrent la nécessité de poursuivre des efforts pour contrer les inégalités sociales de santé liées à l’autisme, de tenir compte de déterminants sociaux de la santé dans l’élaboration de critères de sélection des bénéficiaires de services en santé, de rendre ceux-ci plus explicites et de mettre en place des programmes de lutte contre la stigmatisation qui soient adaptées à chaque milieu social. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Autisme, intervention comportementale intensive, inégalités sociales, analyse qualitative, stigmatisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207