Mikilvægi fjölskyldna við hjúkrun: viðhorf hjúkrunarfræðinga á Sjúkrahúsinu á Akureyri
Notice bibliographique
Résumé
Bakgrunnur: Veikindi sjúklings geta haft áhrif á alla fjölskylduna og aukið álag innan hennar, en mikilvægt er að horfa á sjúkling og fjölskyldu hans sem eina heild. Rannsóknir hafa sýnt að fjölskyldumiðuð hjúkrun geti skilað miklum ávinningi fyrir sjúklinginn, fjölskyldu hans og hjúkrunarfræðinga. Fjölskylduhjúkrun getur bætt gæði hjúkrunar, stuðning og fræðslu til fjölskyldu sjúklings. Einnig getur hún veitt fjölskyldu aukið hlutverk, stytt tíma innlagnar sjúklings og dregið úr líkum á endurinnlögn. Gæði fjölskylduhjúkrunar endurspeglast í viðhorfi hjúkrunarfræðinga, en jákvætt viðhorf eykur þátttöku fjölskyldunnar í fjölskylduhjúkrun. Hjúkrunarfræðingar með aukna starfsreynslu og hærra menntunarstig eru líklegri til að hafa jákvætt viðhorf til fjölskyldumiðaðrar hjúkrunar og getur það tengst þekkingu, þjálfun, bakgrunni og reynslu þeirra í starfi. \nTilgangur rannsóknarinnar er að kanna viðhorf hjúkrunarfræðinga og ljósmæðra til fjölskylduhjúkrunar á Sjúkrahúsinu á Akureyri (SAk). Þá er markmiðið einnig að skoða hvort viðhorf þeirra hafi breyst eftir innleiðingu á Calgary-fjölskylduhjúkrunarlíkaninu. Þannig verða skoðuð viðhorf og upplifanir hjúkrunarfræðinga og ljósmæðra í stöðu tengiliða á innleiðingardeildum. \nAðferð: Notast var við bæði eigindlega og megindlega rannsóknaraðferð. Gerð var íhlutunarrannsókn án samanburðarhóps með samanburði á viðhorfi hjúkrunarfræðinga (FINC-NA spurningarlistinn) fyrir og eftir íhlutun sem var innleiðing fjölskylduhjúkrunar. Úrtakið var hjúkrunarfræðingar og ljósmæður af innleiðingardeildum SAk. Á tíma 1 svöruðu 133 þátttakendur (92%) og á tíma 3 svöruðu 129 (80%). Eigindlegi hlutinn fór fram með hálfstöðluðum viðtölum við 9 hjúkrunarfræðinga sem voru tengiliðir á innleiðingardeildum. Úrvinnsla megindlegra gagna fór fram í SPSS og úrvinnsla eigindlegra gagna með innihaldsgreiningu. \nNiðurstöður megindlegu rannsóknarinnar sýna að innleiðing fjölskylduhjúkrunar á SAk hafði jákvæð áhrif á viðhorf hjúkrunarfræðinga. Marktækur munur var á viðhorfum þátttakenda fyrir og eftir innleiðingu fjölskylduhjúkrunar nema í einum þætti (p<0,05). Í eigindlega þætti rannsóknarinnar upplifðu tengiliðir fjölskylduhjúkrunar að helstu hindrandi þættir við innleiðingu fjölskylduhjúkrunar væru tímaskortur, álag, mannekla og óöryggi. Einnig var nefndur skortur á klínískri þjálfun og fræðslu. Helstu hvetjandi þættir voru endurmenntun hjúkrunarfræðinga, skýr stefna og verklag deilda, góð mönnun og stuðningur á deild. \nÁlyktun: Innleiðing fjölskylduhjúkrunar á SAk var árangursrík. Til að viðhalda þessum góða árangri og auka öryggi hjúkrunarfræðinga í starfi má ekki slaka á stuðningi við starfsfólk þrátt fyrir að innleiðingu sé lokið. Það getur skilað sér í bættri þjónustu til sjúklinga og fjölskyldna þeirra sem og jákvæðari upplifun hjúkrunarfræðinga í starfi. \n \nLykilorð: Fjölskylduhjúkrun, Viðhorf hjúkrunarfræðinga, Calgary fjölskyldumats- og meðferðarlíkanið
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,101 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».