Mikilvægi fjölskyldna við hjúkrun: viðhorf hjúkrunarfræðinga á Sjúkrahúsinu á Akureyri
Bibliographic record
Abstract
Bakgrunnur: Veikindi sjúklings geta haft áhrif á alla fjölskylduna og aukið álag innan hennar, en mikilvægt er að horfa á sjúkling og fjölskyldu hans sem eina heild. Rannsóknir hafa sýnt að fjölskyldumiðuð hjúkrun geti skilað miklum ávinningi fyrir sjúklinginn, fjölskyldu hans og hjúkrunarfræðinga. Fjölskylduhjúkrun getur bætt gæði hjúkrunar, stuðning og fræðslu til fjölskyldu sjúklings. Einnig getur hún veitt fjölskyldu aukið hlutverk, stytt tíma innlagnar sjúklings og dregið úr líkum á endurinnlögn. Gæði fjölskylduhjúkrunar endurspeglast í viðhorfi hjúkrunarfræðinga, en jákvætt viðhorf eykur þátttöku fjölskyldunnar í fjölskylduhjúkrun. Hjúkrunarfræðingar með aukna starfsreynslu og hærra menntunarstig eru líklegri til að hafa jákvætt viðhorf til fjölskyldumiðaðrar hjúkrunar og getur það tengst þekkingu, þjálfun, bakgrunni og reynslu þeirra í starfi. \nTilgangur rannsóknarinnar er að kanna viðhorf hjúkrunarfræðinga og ljósmæðra til fjölskylduhjúkrunar á Sjúkrahúsinu á Akureyri (SAk). Þá er markmiðið einnig að skoða hvort viðhorf þeirra hafi breyst eftir innleiðingu á Calgary-fjölskylduhjúkrunarlíkaninu. Þannig verða skoðuð viðhorf og upplifanir hjúkrunarfræðinga og ljósmæðra í stöðu tengiliða á innleiðingardeildum. \nAðferð: Notast var við bæði eigindlega og megindlega rannsóknaraðferð. Gerð var íhlutunarrannsókn án samanburðarhóps með samanburði á viðhorfi hjúkrunarfræðinga (FINC-NA spurningarlistinn) fyrir og eftir íhlutun sem var innleiðing fjölskylduhjúkrunar. Úrtakið var hjúkrunarfræðingar og ljósmæður af innleiðingardeildum SAk. Á tíma 1 svöruðu 133 þátttakendur (92%) og á tíma 3 svöruðu 129 (80%). Eigindlegi hlutinn fór fram með hálfstöðluðum viðtölum við 9 hjúkrunarfræðinga sem voru tengiliðir á innleiðingardeildum. Úrvinnsla megindlegra gagna fór fram í SPSS og úrvinnsla eigindlegra gagna með innihaldsgreiningu. \nNiðurstöður megindlegu rannsóknarinnar sýna að innleiðing fjölskylduhjúkrunar á SAk hafði jákvæð áhrif á viðhorf hjúkrunarfræðinga. Marktækur munur var á viðhorfum þátttakenda fyrir og eftir innleiðingu fjölskylduhjúkrunar nema í einum þætti (p<0,05). Í eigindlega þætti rannsóknarinnar upplifðu tengiliðir fjölskylduhjúkrunar að helstu hindrandi þættir við innleiðingu fjölskylduhjúkrunar væru tímaskortur, álag, mannekla og óöryggi. Einnig var nefndur skortur á klínískri þjálfun og fræðslu. Helstu hvetjandi þættir voru endurmenntun hjúkrunarfræðinga, skýr stefna og verklag deilda, góð mönnun og stuðningur á deild. \nÁlyktun: Innleiðing fjölskylduhjúkrunar á SAk var árangursrík. Til að viðhalda þessum góða árangri og auka öryggi hjúkrunarfræðinga í starfi má ekki slaka á stuðningi við starfsfólk þrátt fyrir að innleiðingu sé lokið. Það getur skilað sér í bættri þjónustu til sjúklinga og fjölskyldna þeirra sem og jákvæðari upplifun hjúkrunarfræðinga í starfi. \n \nLykilorð: Fjölskylduhjúkrun, Viðhorf hjúkrunarfræðinga, Calgary fjölskyldumats- og meðferðarlíkanið
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.037 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".