Motivations et facteurs psychosexuels associés à la consommation de substances psychoactives en contexte sexuel : analyses factorielles et acheminatoires
Notice bibliographique
Résumé
Contexte : La documentation scientifique suggère un lien entre l'utilisation de substances psychoactives avant et pendant les activités sexuelles (CSSP) et l'adoption de comportements sexuels à risque susceptibles de compromettre l'intégrité physique et psychologique des individus. Cependant, peu d’études se sont intéressées aux motivations sous-jacentes à la CSSP ainsi qu’à leurs associations avec les caractéristiques psychosexuelles des individus rapportant leur usage. Objectifs : Dans cette perspective, les objectifs de l'étude étaient (1) d’identifier les facteurs motivationnels liés à la CSSP et (2) d'explorer les liens entre ces facteurs et différentes caractéristiques psychosexuelles : la satisfaction sexuelle, l’anxiété de performance sexuelle, la honte corporelle, l’inconfort face à la communication sexuelle, la compulsion sexuelle et une expérience d’agression sexuelle en enfance. Méthode : Des analyses factorielles exploratoires et un modèle d’analyses acheminatoires par modélisation d’équation structurelle ont été réalisés sur un échantillon non probabiliste de 1196 Québécois issus de la communauté ayant répondu à un sondage en ligne sur le bien-être sexuel entre juin et septembre 2021. Résultats : L’analyse factorielle révèle quatre facteurs distincts liés aux motivations à la CSSP : (1) augmenter la satisfaction et les sensations physiques, (2) augmenter l'estime de soi sexuelle, (3) atténuer la souffrance et (4) améliorer la réponse et la fonction sexuelle. Ces quatre facteurs expliquent 51,67 % de la variance totale. Le modèle d’analyses acheminatoires révèle de bons indices d’ajustement (χ² (10) = 7.85, p = .64; RMSEA = .00, 90% CI (.00 to .02); CFI = 1.00). Le Facteur 1 est associé à des scores plus élevés de compulsion, de satisfaction et d’anxiété de performance sexuelle. Le Facteur 2 est associé à une plus forte propension à la compulsion et l’anxiété de performance sexuelle, ainsi qu’à un niveau de honte corporelle plus élevé. Le Facteur 3 est associé à des difficultés plus importantes liées à la communication, la compulsion, à l'anxiété de performance sexuelles et à la honte corporelle. Enfin, le Facteur 4 est associé à des antécédents d'agressions sexuelles à l'enfance, à des scores plus élevés de compulsion et d’anxiété de performance sexuelle, ainsi qu’à une plus faible honte corporelle. Discussion : Les résultats permettent de saisir l’hétérogénéité des motivations envers la CSSP et de mieux comprendre les liens multiples entre les motivations envers la CSSP et de nombreux indicateurs de bien-être psychosexuel. Nos résultats mettent ainsi en lumière tant des cibles d’intervention potentielle que des bénéfices associés à la CSSP, invitant à repenser les approches et les services thérapeutiques pour répondre spécifiquement aux besoins des personnes faisant état d’un usage problématique de CSSP. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : consommation sexualisée de substances, motivations, bien-être psychosexuel, stratégie d’adaptation, analyses factorielles, analyses acheminatoires, réduction des méfaits
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».