Migrant labour and the making of unfreedom: How the law facilitates exclusion and exploitation under Canadaâs temporary foreign worker programs
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the role of law in facilitating the exclusion and exploitation of migrant workers under Canadaâs Temporary Foreign Worker Programs [TFWPs]. The TFWPs have been widely criticized as contributing to systemic abuse and exploitation of migrant workers, and discursive connections between temporary migrant labour and the concept of human trafficking have increased in recent years. Despite this, little concrete action has been taken to ameliorate what are seen as fundamentally problematic aspects of the TFWPsâ regulatory structure and operation. This thesis establishes that law plays a facilitative role in the exploitation of migrant workers by both excluding such experiences from dominant understandings of 'exploitationâ, located largely within the criminal law realm, and by creating a regulatory structure for the operation of the TFPWs which effectively excludes migrant workers from seeking lawâs protection.This thesis develops a conceptual framework of unfreedom through which to explore the regulatory structure and operation of the TFWPs, having first established the limitations of existing legal definitions addressing severe forms of exploitation, and especially the concept of human trafficking in this regard. Using the conceptual framework of unfreedom, which emphasizes the existence of active, external constraints on the ability to exercise choice, this thesis examines the primary regulatory features under the TFWPs that create conditions of unfreedom, and explores how these regulatory features also impact upon individual experience and enable the occurrence of exploitation by private actors. This thesis concludes by offering insights into the ways in which the ideas of freedom, choice and rights, and their conceptualization within the state-subject relationship, might be reconceived in order to advance the existence of and meaningful access to rights for migrant workers, and enhance their substantive freedom under Canadaâs TFWPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».