Narratives of Revival: Examining Exhibitions on Knitting and Crochet in Canada and the United States
Notice bibliographique
Résumé
This thesis looks at exhibitions on knitting and crochet of the last twenty years in Canada and the United States in order to reflect on the different ways in which revival can be understood or interpreted through them. The two countries’ tight-knit craft alliance throughout the 20th century is mobilized as a point of departure to examine how practices of knitting and crochet, largely absent from 20th century discourse on craft, started being displayed at the turn of the millennium. The case studies consist of four exhibitions staged by museums and galleries alike: Radical Lace & Subversive Knitting (2007) at the Museum of Arts and Design in New York, She Will Always Be Younger Than Us (2009) at the Textile Museum of Canada in Toronto, À toutes mailles! (2013) at the Centre MATERIA in Quebec City and Maison de la culture Marie-Uguay in Montreal, and SUPER STRING (2006) at the Stride Gallery in Calgary. Considering the recent historical development that are 21st century exhibitions on knitting and crochet, the thesis takes the idea of revival as a common denominator and carefully unpacks how they each engage with it, consciously or not. Furthermore, revival being a common topic in craft discourse, the thesis participates by introducing into it the theory of shaped time as elaborated by art historian George Kubler, specifically the ideas of prime objects and formal sequences, to outline each case study’s role in indexing (or perhaps reviving) knitting and crochet as artistic practices. In doing so, the thesis argues that the specificities of knitting and crochet, in their materiality and as practices embedded in rich and long-standing social histories, can be conducive to a broader understanding of cyclical patterns, thus inspire a new methodology toward the critical re-examination of persistent patterns in canonical art history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,026 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».