MINAIND Ministerio de Asuntos Indígenas
Notice bibliographique
Résumé
En Chile al igual que en otros países del mundo la relación con los pueblos originarios es \nun tema complejo compuesto por diversos tópicos que en la mayoría de los casos escapan \na la competencia de la Arquitectura. \nLa sociedad chilena a pesar de ser culturalmente diversa no mira con buenos ojos a \nsus pueblos. Años de imágenes violentas, conflictos y batallas construyen un imaginario \ndifícil de cambiar, haciendo en verdad muy poco probable que un pueblo se enorgullezca \nde sus raíces y pueda acercarse a ellas si a diario el tema en cuestión es presentado de \nla manera en que se hace hasta hoy. \nDentro del marco de las temática de interés nacional concordantes con la misión de \nla Universidad de Chile, el envío del proyecto de ley que crea el Ministerio de Asuntos \nIndígenas el año 2009 por la entonces presidenta Michelle Bachelet representa una \ninteresante oportunidad para desarrollar como proyecto de título infraestructura pública al \nservicio de un ministerio que buscará entre otros aspectos mejorar las condiciones de vida \nde nuestro pueblos, para que de una vez por todas se superen las diferencias entre la \npoblación indigena y no indígena respecto a temas de educación, pobreza y reconocimiento \nde derechos, por mencionar algunos. \nEste edificio para el MINAIND permitirá entonces que desde el gobierno central se \ngeneren señales de cambio que contribuyan a construir una relación con perspectiva de \nfuturo donde no haya diferencias entre pueblos y para que después de muchos años \ncomencemos a sentirnos orgullosos de nuestras raíces originales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».