Notice bibliographique
Résumé
Formålet med denne kandidatafhandling er at bidrage til den begyndende integration af et relativt nyt, internationalt, teoretisk perspektiv indenfor organisation og kommunika-tion, "Communication-as-Constitutive-of-Organization" (CCO). CCO er fællesbetegnel-sen for tre forskellige hovedretninger: (1) the Montreal school, (2) McPhees four flows model og (3) Luhmanns teori om sociale systemer. En integration af de tre hovedretnin-ger under CCO er ønskelig, da CCO kritiseres for at være svær at bruge, både teoretisk og i praksis, og derfor har de tre hovedretninger indenfor CCO endnu ikke været brugt samlet set til organisationsanalyse; det er et spørgsmål om, de overhovedet kan bruges samlet. Afhandlingen tager sit udgangspunkt i en organisations "formålserklæring" og søger at afdække, hvordan en formålserklæring kan skabe en organisationsaktør og ud-gøre et virkningsfuldt omdrejningspunkt indenfor og udenfor en kommunikativt konsti-tueret organisation. Først bliver videnskabelige undersøgelser af formålserklæringer gennemgået. Dernæst bliver et samlet CCO perspektiv præsenteret og diskuteret. Selve problemstillingen bliver besvaret gennem synergistisk brug af de tre hovedretninger under CCO i afhandlingens empiriske case materiale, som er organisationen Ældre Sa-gen. Ældre Sagen analyseres i et langtidsperspektiv, der strækker sig fra 1910 til 2014. To fremkomster bliver fulgt: Ældre Sagen som organisation, og – gennem Ældre Sagens reproduktion – det relativt nye IT fokus i Ældre Sagens lokalafdeling, Ældre Sagen Fre-deriksberg. Resultatet af analysen i denne afhandling støtter nyere videnskabelige un-dersøgelser indenfor formålserklæringer, der påviser, at en organisations ledelsessyste-mer og processer bør rettes ind efter organisationens formålserklæring, og at en organi-sation bør bruge sin formålserklæring som omdrejningspunkt på mikro- og makroniveau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,017 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,419 | 0,352 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».