North American Natural Gas Vision
Notice bibliographique
Résumé
This report, the North American Natural Gas Vision, is a deliverable for the North American Energy Working Group (NAEWG) and was produced by the NAEWG Natural Gas Experts Group. The NAEWG Natural Gas Trade and Interconnections' Experts Group was established in December 2001 by Canada, Mexico and the U.S., at the second meeting of the North American Energy Working Group. The scope of the Experts Group includes the full range of issues related to natural gas development, production, transportation and transmission, distribution and consumption in North America. This report is unique because it presents the views of the three governments, working in close cooperation, on the gas market now and in the future. Further, this report recognizes private sector views. In preparing this report, the NAEWG Gas Experts Group held a workshop in December 2003 to gain views on issues related to the future of the North American gas market. The report examines the increasingly important role that natural gas has played over time in the energy sectors of three countries. The report presents the restructuring and regulatory changes in all three countries that have accompanied the increase in natural gas demand and have had impacts on infrastructure development. The report details the amount of trade among the three countries. Trade in natural gas is highly developed and functions extremely efficiently in the North American market. The report looks at how provisions of the Canada-U.S. Free Trade Agreement (FTA) and the North American Free Trade Agreement (NAFTA), along with the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) govern energy trade in North America. Both the FTA and NAFTA resulted in some important changes in the rules governing energy trade. The report builds on the idea, recognized by the three governments, that growth in natural gas use has been fueled by three key factors: sustainable energy policies, technological advancement and private sector investment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,104 | 0,045 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».