"Moments" postmodernes dans l'oeuvre romanesque de Louis Lefebvre
Notice bibliographique
Résumé
romanesque de Louis Lefebvre Louis Lefebvre, thologiste, professeur l'Universit McGill, dont les recherches portent avant tout sur le comportement animal1, se consacre aussi la littrature et aux arts visuels (il est notamment auteur de photographies et assemblages que l'on peut voir sur son site Internet).Pourtant, selon les dires mmes du chercheur, il ne relie pas ces deux champs d'activit : Je n'arrive pas m'intresser ce que la science dit sur les humains, confie-t-il.Pour moi, le monde de l'humain, c'est le monde de l'art (Vzina).Quant la littrature, il crit depuis sa jeunesse, tout d'abord des pomes.Mais c'est lors de son sjour la Barbade dans le cadre d'un stage scientifique, qu'il commence son aventure avec le roman.En 1990, il fait son entre sur la scne littraire qubcoise avec Le Collier d'Hurracan (Montral : Les Quinze), finaliste pour le Prix du Gouverneur gnral.Deux ans plus tard, Lefebvre publie Guanahani (Montral : Boral, 1992) qui suit les traces du premier roman.Il fait ensuite attendre ses lecteurs treize ans avant de publier en 2004 Table rase (Montral : Boral), et, l'anne suivante, Le troisime ange gauche (Montral : Boral).Les deux premiers romans ont dj t soumis l'analyse, notamment par Magnan et Morin, qui ont dmontr leurs traits postmodernes2.Nous nous proposons de suivre ce schma et de tracer quelques indices propres la totalit de l'oeuvre romanesque de Louis Lefebvre en les confrontant des moments postmodernes3.Il s'agit donc non pas de dmontrer ou de contester l'appartenance de son oeuvre au postmodernisme, mais de lire les romans en
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».