"Moments" postmodernes dans l'oeuvre romanesque de Louis Lefebvre
Bibliographic record
Abstract
romanesque de Louis Lefebvre Louis Lefebvre, thologiste, professeur l'Universit McGill, dont les recherches portent avant tout sur le comportement animal1, se consacre aussi la littrature et aux arts visuels (il est notamment auteur de photographies et assemblages que l'on peut voir sur son site Internet).Pourtant, selon les dires mmes du chercheur, il ne relie pas ces deux champs d'activit : Je n'arrive pas m'intresser ce que la science dit sur les humains, confie-t-il.Pour moi, le monde de l'humain, c'est le monde de l'art (Vzina).Quant la littrature, il crit depuis sa jeunesse, tout d'abord des pomes.Mais c'est lors de son sjour la Barbade dans le cadre d'un stage scientifique, qu'il commence son aventure avec le roman.En 1990, il fait son entre sur la scne littraire qubcoise avec Le Collier d'Hurracan (Montral : Les Quinze), finaliste pour le Prix du Gouverneur gnral.Deux ans plus tard, Lefebvre publie Guanahani (Montral : Boral, 1992) qui suit les traces du premier roman.Il fait ensuite attendre ses lecteurs treize ans avant de publier en 2004 Table rase (Montral : Boral), et, l'anne suivante, Le troisime ange gauche (Montral : Boral).Les deux premiers romans ont dj t soumis l'analyse, notamment par Magnan et Morin, qui ont dmontr leurs traits postmodernes2.Nous nous proposons de suivre ce schma et de tracer quelques indices propres la totalit de l'oeuvre romanesque de Louis Lefebvre en les confrontant des moments postmodernes3.Il s'agit donc non pas de dmontrer ou de contester l'appartenance de son oeuvre au postmodernisme, mais de lire les romans en
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.004 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".