The notion of bestiaries in the contemporary fictional literature of Quebec : studying four authors : Anne Hébert, Jacques Poulain, Yves Beauchemin and Michel Tremblay
Notice bibliographique
Résumé
La notion de bestiaire a connu ses lettres de noblesse durant le Moyen Age et doit se comprendre dans sa définition la plus simple à savoir qu'un bestiaire est un recueil de textes sur les animaux considérés comme réels tels qu'ils apparaissent dans La Bible. Au fil des siècles, cette notion n'a cessé de s'enrichir, de s'étoffer. Cette présente étude tente d'expliquer de quelle manière ce terme - le bestiaire - peut désigner un aspect de la littérature romanesque québécoise contemporaine à travers la lecture approfondie de quatre de ses auteurs: Anne Hébert, Jacques Poulin, Yves Beauchemin et Michel Tremblay. En effet, par le truchement de figures animales emblématiques comme le chat, le chien ou les oiseaux, ces auteurs ont élaboré tout un espace littéraire atypique, singulier et personnel. Afin d'expliciter la notion de bestiaire, notre travail de recherche et de réflexion s'est orienté autour de trois axes. Au préalable, nous avons abordé la notion en elle-même afin d'en définir à la fois le contenu , ainsi que les limites, pour, par la suite, la dépeindre et l'expliciter au coeur même de l'œuvre romanesque des auteurs étudiés. Ensuite, nous nous sommes attachés à aux aspects symboliques recouverts par ces dits animaux. Enfin, nous avons étudié la notion de langage pour expliquer de quelle manière l'animal s'impose au texte, certes par sa gestuelle et ses comportements, mais surtout par son langage. De plus, leur influence est telle que des métaphores animalières envahissent la langue des personnages qui parfois vont jusqu'à animaliser leurs comportements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».