Notice bibliographique
Résumé
Generalmente è utilizzato nell’espressione muro a o di filaretti: muratura nella quale le pietre, di altezza pressoché costante, di piccole, ma più propriamente di medie dimensioni, sono disposte secondo filari orizzontali. \nEssa può ricollegarsi alla muratura eseguita con piccole pietre regolarizzate alla meglio e disposte in filari, definita in Francia petit appareil e che, secondo alcuni autori, avrebbe sostituito l’opus quadratum romano nella Gallia altomedievale. È tuttavia nel XII secolo che si diffuse su larga scala, prevalentemente in Toscana, la tecnica muraria romanica ‘a filaretto’. Rimase in uso comunemente fino al secolo successivo, per essere poi in parte sostituita da murature in pietrame, con posa in opera irregolare o in mattoni, anche se non mancano esempi più tardi. \nPer realizzare muri ‘in filaretto’ sono utilizzate pietre di natura differente (alberese, pietra forte) anche sotto forma di ciottoli di fiume. \nIn taluni esempi si trovano alternate pietre di colore diverso per realizzare raffinati effetti bicromi (marmo bianco e serpentinite nel Duomo di Siena, XII-XIV sec.). Allo stesso scopo filaretti in pietra si trovano alternati a ricorsi di mattoni (chiesa di Monte Siepi a Chiusdino, Siena, sec. XII).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».