MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042089691

Palestine in Westphalian Worldmaking: The Production of the OPT as a Place through International Humanitarian-Developmental Governance

2025· article· en· W7042089691 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWestphalian sovereigntyCorporate governanceSovereigntyGlobal governanceGood governanceSustainable developmentPoliticsProduction (economics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This multiple manuscript dissertation examines the international governance of the Occupied Palestinian Territory (OPT)—a non-sovereign territory— undertaken by an assemblage of actors doing both humanitarian and development work. The study puts forward the theoretical and methodological framework of place-making to analyze the effects of the long-term governance of the OPT under the umbrella of humanitarian service provision and external ‘state-building’ development interventions. This dissertation argues that the long-term international governance of the OPT, even though mandated to be apolitical, acts as an interpellator of place. The production of place or place-making through the overlapping discourses of humanitarianism and sustainable development situates the OPT as part of the Westphalian system where otherwise it exists outside sovereignty and the attendant protection of human rights. Place-making is an effect rather than an intended policy. Nonetheless, it is an important by-product of international governance as it highlights how governance actors as agents of the Westphalian structure are limited by the constraints placed on them but also counter these by mobilizing the more universal (and less contentious) policies and frameworks to advocate for deeply political issues. The dissertation analyzes the use of the Sustainable Development Framework in the policy literature of UN agencies and other development actors working in the OPT as a heuristic of place-making. The use of the SDG language in policy documents since 2015 illustrate a blending of the conventionally siloed humanitarian and developmental aspects of intervention. Instead of a technical assessment of the SDG implementation, the dissertation focuses on the implications this has on solving the problem of invisibility faced by the stateless Palestinian population of the OPT. By mobilizing the SDGs, international governance positions this population as valuable lives deserving of rights just like other ‘full citizens.’ In assessing the relevance of the SDGs through the lens of place-making, the dissertation illustrates the management of the long interim of the transition of OPT. In the absence of sovereignty, frameworks like the SDGs help to underline the inherent deservingness of the Palestinian population in the OPT and hence acts, as it were, a discourse of inclusion. Further, the dissertation highlights that while the SDGs help to visiblize the OPT, the goals are also used in the foreign donor led state-building interventions through which the infrastructure of Palestinian statehood is funded by countries like Canada, even as its realization is interminably deferred through their foreign policy actions. This reveals a reinforcement of statist place-making onto the OPT, disregarding the structural conditions that disallow it. These arguments have implications for how we understand statelessness as more than absence of legal identity, the use of global public policies in the context of entrenched statelessness and the political horizons and futurity of the OPT in the Westphalian system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)Même sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207