Pathways to Transit Equity in the Suburbs: A Study of Brampton, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Public transit has been identified by scholars, urbanists, and activists as foundational to developing equitable cities. However, the acute impacts brought on by COVID-19 clearly exposed public transit’s current vulnerability to crisis. This research takes an equity lens to critically probe the inequities present within Brampton’s auto-centric transportation network. Public transit occupies a central node in public life, and its value transcends simply transportation. By rejecting the neoliberalization of public transit and the ensuring the provision of substantial public funding, public transit’s role in the city and in the everyday lives of urban residents can be reimagined. Equitable public transit provides riders with fair and just access to mobility and the ability to more fully participate in collective life, irrespective of gender, race, class, and ability. My research reveals the barriers to transit access experienced by Brampton’s transit riders, demonstrates how COVID-19 has intensified such inequities, and proposes a series of measures to begin to address the barriers unevenly faced by transit-dependent residents. This paper will analyze Brampton and how it interacts with the surrounding urban region to examine if the city’s transportation infrastructure and transit service standards produce and contribute to inequitable outcomes for transit-dependent residents. The express intent of public transit should be to provide an equitable baseline public service to all, fare free. \nHowever, under neoliberal governance models, publicly owned and operated transit is subjected to market factors and thus the risk of deterioration and privatization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».