MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042317604

Pharmacoeconomics of voriconazole

2015· other· en· W7042317604 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQatar University QSpace (Qatar University) · 2015
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntomophthoralesNucleofectionSulfinpyrazoneFusible alloy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Voriconazole is a second-generation triazole that is a synthesized derivative of fluconazole. It first appeared in the US market in 2002. Voriconazole is available in oral and intravenous dosage forms, and does have excellent bioavailability. It comes with wide-spectrum antifungal activity, including high effectiveness against a range of fungal organisms, including Candida, Fusarium, Paecilomyces and Scedosporium species, but voriconazole is especially known for its activity against Aspergillus species. Voriconazole is used in practice for three types of management strategies, which are: targeted, empirical and prophylactic. But voriconazole is a high-cost antifungal agent and, hence, its performance should be evaluated against its cost, especially in relation to the costs of other comparable antifungal agents. This chapter aims at summarizing 22 peer-reviewed pharmacoeconomics studies on voriconazole, which were identified in the English literature, up to April 2014. The studies took place in a number of countries, including the USA, Canada, Spain, Switzerland, The Netherlands, Germany, Australia, Belgium and Turkey. All evaluations were retrospective in nature, with the majority suggesting that voriconazole is a cost-effective option against invasive fungal diseases, via the different treatment strategies, as compared to other commonly used antifungal agents, which included conventional amphotericin B, liposomal amphotericin B, caspofungin, posaconazole and fluconazole. Interestingly, half of the identified publications (n=11) were only related to the economic impact of targeted voriconazole against invasive aspergillosis. Economic data to help guide the utilization of voriconazole as prophylaxis or empirical therapy, as well as targeted therapy against invasive candidiasis, remain lacking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQatar University QSpace (Qatar University)Travaux en français237 207