Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Voriconazole is a second-generation triazole that is a synthesized derivative of fluconazole. It first appeared in the US market in 2002. Voriconazole is available in oral and intravenous dosage forms, and does have excellent bioavailability. It comes with wide-spectrum antifungal activity, including high effectiveness against a range of fungal organisms, including Candida, Fusarium, Paecilomyces and Scedosporium species, but voriconazole is especially known for its activity against Aspergillus species. Voriconazole is used in practice for three types of management strategies, which are: targeted, empirical and prophylactic. But voriconazole is a high-cost antifungal agent and, hence, its performance should be evaluated against its cost, especially in relation to the costs of other comparable antifungal agents. This chapter aims at summarizing 22 peer-reviewed pharmacoeconomics studies on voriconazole, which were identified in the English literature, up to April 2014. The studies took place in a number of countries, including the USA, Canada, Spain, Switzerland, The Netherlands, Germany, Australia, Belgium and Turkey. All evaluations were retrospective in nature, with the majority suggesting that voriconazole is a cost-effective option against invasive fungal diseases, via the different treatment strategies, as compared to other commonly used antifungal agents, which included conventional amphotericin B, liposomal amphotericin B, caspofungin, posaconazole and fluconazole. Interestingly, half of the identified publications (n=11) were only related to the economic impact of targeted voriconazole against invasive aspergillosis. Economic data to help guide the utilization of voriconazole as prophylaxis or empirical therapy, as well as targeted therapy against invasive candidiasis, remain lacking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle