Outil de prise de décision en développement durable pour les municipalités du Québec
Notice bibliographique
Résumé
Les villes du monde ont le pouvoir d’être des chefs de file pour favoriser le changement de cap menant à une société plus durable permettant de répondre aux besoins des communautés actuelles et à venir, dans une perspective de développement durable. Dans le cadre de l’intégration de ce concept à l’échelle d’une collectivité locale, il est nécessaire de le rendre plus concret pour l’inclure dans le système de gestion municipale. Pour y parvenir, l’emploi d’un outil de prise de décision en développement durable est très utile. Pourtant, les ressources offertes aux municipalités du Québec permettant une opérationnalisation du développement durable sont présentement peu présentes ou mal adaptées à leur réalité. L’objectif visé par cet essai est donc l’élaboration d’un outil de prise de décision simple et efficace qui permettra aux municipalités québécoises de réaliser une évaluation de projets ou de prendre des décisions en fonction du respect des principes du développement durable. Il faut être prudent et rigoureux lors de l’étude afin que l’outil possède les caractéristiques adaptées aux besoins des villes et qu’il soit réaliste. Afin d’y arriver, plusieurs étapes ont été nécessaires. La présentation du contexte législatif du développement durable ainsi que de l’encadrement administratif des municipalités québécoises sont essentielles afin de mieux saisir les enjeux auxquels elles doivent faire face. Ensuite, un inventaire a été produit pour dresser le portrait des outils existants selon leurs formes et leurs contenus. L’étude expose une analyse comparative des outils recensés basée sur des critères liés à l’accessibilité, l’adaptation du contenu aux municipalités et l’aide à la prise de décision. Cette analyse révèle qu’il n’existe pas d’outils adaptés spécifiquement au contexte des municipalités québécoises et permet d’établir des principes de bases pour l’outil idéal. L’étude présente également l’opinion des acteurs oeuvrant dans le domaine du développement durable municipal. Ils ont permis de conforter les principes de base de l’outil et de mettre en garde sur les pièges à éviter. C’est de cette façon que l’ébauche d’un nouvel outil de prise de décision en développement durable, dont les municipalités pourraient bénéficier, a vu le jour. Il est disponible sous un format Microsoft Excel et un guide d’utilisation l’accompagne en format Word. La présente étude révèle cependant qu’il y a encore un effort à faire pour que l’outil s’adapte aux exigences ministérielles qui tardent à se concrétiser davantage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».