Plant species suitability for reclamation of oil sands consolidated tailings
Notice bibliographique
Résumé
Oil sand companies are evaluating techniques to solidify wet slurries and produce a non-segregating tailings stream known as consolidated or composite tailings (CT). Successful establishment of vegetation directly on CT can contribute to dewatering and assist in meeting reclamation objectives. The goal of this research was to develop a list of plant species which may be suitable for dewatering and reclamation of consolidated tailings. A growth chamber study was conducted in 1999 and a greenhouse study in 2001. In total, 44 native grasses, 50 native forbs, 8 introduced grasses and 4 introduced forbs were tested. The density of seedlings was recorded for 6 to 10 weeks depending on the experiment. Maximum emergence and establishment were calculated, and species vigour evaluated. Height and leaf number were measured in 1999. Grasses had higher average emergence and establishment (19.6% and 29.8%) than forbs (16.1% and 7.9%) in both studies. Introduced species had higher emergence and establishment (56.4% for grasses and 37.4% for forbs) compared to native species in CT treatments. All species except introduced grasses had higher emergence in control treatments compared to CT treatments. Field research needs to be conducted to further test the 14 grasses and 6 forbs identified in these studies as having potential for biological dewatering and reclamation of consolidated tailings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».