Plataforma para prácticas culturales en el hábitat popular : Los Laureles, comunidad uso y apropiación
Notice bibliographique
Résumé
La propuesta busca contribuir a la consolidación de espacios públicos, con el carácter de lo público en el hábitat popular Se busca crear una plataforma, una infra estructura para que se realicen prácticas culturales propias del sector dada desde una facilidad y una técnica constructiva que pretende fomentar no soto la gestión comunitaria si no también involucrar a la gente en la construcción física e inmaterial de estos lugares a intervenir, buscando generar uso, apropiación, transformación y personalización de estos espacios que definen en buena medida qué es lo público en el hábitat popular. La ubicación de la propuesta en el territorio surgió a partir de un trabajo con la comunidad en el cual se identificaron unos lugares específicos en los que se contribuye a potencializar actividades culturales que se dan hoy en el sector, complementar las preexistencias del lugar y favorecer a la configuración de algunos espacios usados en el sector. Finalmente se desarrolla la implementación real de uno de los elementos de la propuesta, que ha sido -producto de un trabajo con la comunidad, a través en talleres de retroalimentación de la propuesta y de diseño participativo entre otros- con el objetivo de poner a prueba la pertinencia de la propuesta y generar una serie de conclusiones respecto a las intervenciones del espacio público en el hábitat popular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,022 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».