MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042433771

PENGARUH GAYA KEPEMIMPINAN MANAJEMEN TERHADAP KEDISIPLINAN
\nKERJA KARYAWAN PADA PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V SEI BUATAN
\nKECAMATAN DAYUN KABUPATEN SIAK

2012· dissertation· id· W7042433771 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAnalisis Harga Pokok Produksi Rumah Pada (UIN Syarif Hidayatullah Jakarta) · 2012
Typedissertation
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmployee Performance and Management
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork environment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini dilakukan pada PT Perkebunan Nusantara V Sei Buatan Kecamatan
\nDayun Kabupaten Siak. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh
\ngaya kepemimpinan manajemen terhadap kedisiplinan kerja karyawan pada PT.
\nPerkebunan Nuisantara V Sei Buatan Kecamatan Dayun Kabupaten Siak. Adapun
\nsampel dalam penelitian ini berjumlah 38 responden. Analisis dalam penelitian ini
\nadalah kuantitatif dengan menggunakan metode regresi linier sederhana dan data
\ntersebut dianalisis dengan menggunakan program Setatical Package For Social
\nScience (SPSS 17). Berdasarkan hasil analisis dengan menggunakan program SPSS
\nterbukti bahwa gaya kepemimpinan berpengaruh signifikan terhadap kedisiplinan
\nkerja karyawan pada PT.Perkebunan Nusantara V sei Buatan Kecamatan Dayun
\nKabupaten Siak, ini dibuktikan dengan t-hitung sebesar 6,489 dan nilai t-tabel sebesar
\n2,03 ini berarti gaya kepemimpinan memiliki pengaruh signifikan terhadap
\nkedisiplinan kerja karyawan maka Ho ditolak dan Ha diterima. Nilai R sebesar 0,734,
\nberarti hubungan keeratan antara variable independen (gaya kepemimpinan) dan
\ndependen (kedesiplinan) Kuat karena R berada diantara 0,60-0,799.Nilai adjusted R
\nSequare 0,526 yang artinya 52,6% Variable kedisiplinan ditentukan oleh variable
\nbebas yaitu gaya kepemimpinan, Sedangkan 47,4% dipengaruhi oleh faktor lain yang
\ntidak diteliti pada penelitian ini.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0070,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalisis Harga Pokok Produksi Rumah Pada (UIN Syarif Hidayatullah Jakarta)Même sujetEmployee Performance and ManagementTravaux en français237 207