MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042433771

PENGARUH GAYA KEPEMIMPINAN MANAJEMEN TERHADAP KEDISIPLINAN
\nKERJA KARYAWAN PADA PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V SEI BUATAN
\nKECAMATAN DAYUN KABUPATEN SIAK

2012· dissertation· id· W7042433771 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAnalisis Harga Pokok Produksi Rumah Pada (UIN Syarif Hidayatullah Jakarta) · 2012
Typedissertation
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmployee Performance and Management
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork environment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini dilakukan pada PT Perkebunan Nusantara V Sei Buatan Kecamatan \nDayun Kabupaten Siak. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh \ngaya kepemimpinan manajemen terhadap kedisiplinan kerja karyawan pada PT. \nPerkebunan Nuisantara V Sei Buatan Kecamatan Dayun Kabupaten Siak. Adapun \nsampel dalam penelitian ini berjumlah 38 responden. Analisis dalam penelitian ini \nadalah kuantitatif dengan menggunakan metode regresi linier sederhana dan data \ntersebut dianalisis dengan menggunakan program Setatical Package For Social \nScience (SPSS 17). Berdasarkan hasil analisis dengan menggunakan program SPSS \nterbukti bahwa gaya kepemimpinan berpengaruh signifikan terhadap kedisiplinan \nkerja karyawan pada PT.Perkebunan Nusantara V sei Buatan Kecamatan Dayun \nKabupaten Siak, ini dibuktikan dengan t-hitung sebesar 6,489 dan nilai t-tabel sebesar \n2,03 ini berarti gaya kepemimpinan memiliki pengaruh signifikan terhadap \nkedisiplinan kerja karyawan maka Ho ditolak dan Ha diterima. Nilai R sebesar 0,734, berarti hubungan keeratan antara variable independen (gaya kepemimpinan) dan \ndependen (kedesiplinan) Kuat karena R berada diantara 0,60-0,799.Nilai adjusted R \nSequare 0,526 yang artinya 52,6% Variable kedisiplinan ditentukan oleh variable \nbebas yaitu gaya kepemimpinan, Sedangkan 47,4% dipengaruhi oleh faktor lain yang \ntidak diteliti pada penelitian ini. \nKata kunci : Gaya Kepemimpinan,Kedisiplinan Kerja

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0650,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalisis Harga Pokok Produksi Rumah Pada (UIN Syarif Hidayatullah Jakarta)Même sujetEmployee Performance and ManagementTravaux en français237 207