MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042444938

Phytosanitary treatment of wood packaging by microwave

2012· report· fr· W7042444938 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Repository and Bibliography (University of Liège) · 2012
Typereport
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytosanitary certificationChemical controlNatural regenerationEuropean commissionDisease control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Avec la mondialisation, le nombre d’espèces exotiques envahissantes a explosé ces dernières décennies. Afin de prévenir ces invasions, la FAO a mis en place les « Normes Internationales pour les Mesures Phytosanitaires » (NIMP). Parmi celles-ci, la NIMP 15 impose que les bois utilisés dans le transport international de marchandises doivent être traités au préalable. Jusqu'à il y a peu, deux traitements étaient approuvés pour ce traitement: le traitement thermique et la fumigation au bromure de méthyle. L’utilisation de cette dernière devrait être abandonnée progressivement depuis le 1er janvier 2005 (Protocole de Montréal). C’est pourquoi, de nouvelles méthodes, dont le traitement au moyen de micro-ondes (TMO), seront bientôt approuvées. C’est dans ce cadre que s’inscrit la convention « Traitement des bois d’emballage par micro-ondes » financée par le SPW. Elle prolonge la convention « RF 09/6216 WOODPACKTREAT : Mise au point d’une méthode de traitement par micro-ondes des bois d’emballage destinés à l’exportation comme alternative aux mesures phytosanitaires actuellement appliquées (bromure de méthyle et traitement thermique) » financée par le SPF Santé Publique, Sécurité de la Chaîne Alimentaire et Environnement. Le programme de recherche « Traitement des bois d’emballage par micro-ondes » s’est déroulé du 01/04/2012 au 30/09/2012. Durant cette période, quatre objectifs généraux ont été traités : 1. Un programme de traitement permettant de garantir une température de minimum 60°C pendant 60 secondes à travers toute la pièce traitée (norme NIMP 15) a été mis au point. La température moyenne de la face supérieure des planches (TSsup) en fin de traitement est un indicateur fiable. Cette TSsup, pour un niveau de confiance de 99%, doit atteindre respectivement 63,2 et 64,8 °C pour le bois de peuplier (N = 79 planches) et de pin (N = 90 planches). Cette valeur est indépendante de l’humidité et de la température initiale des bois si celle-ci est positive. 2. La létalité du TMO établie au point 1 a été contrôlée sur les larves d’Hylotrupes bajulus L. (plus de 150 mg) qui présentent le stade le plus résistant à ce traitement. Une minute après le traitement, la température des larves (TLarves) est en moyenne de 9,7°C inférieure à la température mesurée au coeur de la planche (TC). Cette différence de température est influencée par l’humidité des planches (Hini). Pour une même Tc, plus l’ Hini est importante, plus cette différence sera élevée. La létalité liée à la Tc est également influencée par l’Hini. La mortalité est observée avec une probabilité de 99,99683 % (Probit 9, conformément aux exigences de l’avant-projet 2011 de l’annexe 1 de la NIMP15) pour une TSsup de 47 et 55°C respectivement pour les planches dont l’Hini est supérieure à 20 % (N = 158 larves) et les planches avec une Hini inférieure à 20 % (N = 120 larves)(modélisation avec la distribution de Gompertz). 3. L’intégration du processus de TMO dans une chaîne de production industrielle a été étudiée (en fonction des différentes informations accumulées lors des expérimentations). La rentabilité du TMO par rapport à celle du traitement thermique classique a également été évaluée. Le TMO peut être utilisé afin d’atteindre les exigences de la NIMP 15 moyennant le respect de quelques conditions (notamment un système de mesure des TSsup efficace). De plus, les fours les plus puissants mis sur le marché (800kW) permettent de suivre la cadence actuelle de production des palettes sur une chaîne automatisée. Les coûts de traitement avec l’aide des MO pourraient être du même ordre de grandeur que ceux engendrés par le traitement thermique classique. Une évaluation économique au cas par cas devra cependant être réalisée. Notons toutefois que le traitement MO, à l’opposé du traitement thermique classique, convient peu au séchage des bois, sans une adaptation du four et/ou du procédé. Il a, par contre, l’avantage de permettre le contrôle de la qualité du traitement au niveau de chaque planche, prise isolément. 4. L’ensemble de ces résultats a été diffusé, notamment par contacts avec la FAO via les comités d’experts et le représentant de l’ONPV belge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Repository and Bibliography (University of Liège)Travaux en français237 207