THE PAST IN THE PAST: \nTHE REUSE OF ROMAN OBJECTS IN EARLY ANGLO-SAXON SOCIETY \nc. AD 400 – c. 700 \n
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines and analyses the reuse of Roman portable material culture in pre-conversion Anglo-Saxon grave assemblages dating between AD 400 and 700. In total 908 curated Roman objects were recorded from 65 cemeteries across the modern English counties of Kent, Essex, Suffolk and Norfolk. The Introduction provides a general overview of the historical context of Anglo-Saxon England and the end of the Roman Empire. Chapter 2 is concerned with the methodology and data collection which was carried out to compile this data. The third chapter gives an outline of the existing theoretical framework on curated Roman material in Anglo Saxon contexts. A general overview of all collated Roman objects gathered for this study is given in chapter 4. Each object type is examined according to its nature, chronology, purpose, social intent and circulation patterns. The relationship between Roman ruins and Anglo-Saxon cemeteries is also discussed. Chapters 5 - 7 analyse the objects within their archaeological contexts and in relation to the body. Chapter 5 engages with items found in concealed circumstances, such as in bags and wooden boxes, while chapter 6 discusses items which were openly displayed on the body as personal adornments, jewellery and costume accessories. Chapter 7 examines objects which were not found as part of the costume, but in the fill or placed beside the body. The focus of these thematic chapters is to critically engage with the different ways Roman objects were used in Anglo-Saxon funerary ritual. Chapter 8 contextualises the findings by drawing on the continental evidence for Roman object reuse. Chapter 9 discusses the findings of the previous chapters, setting them into context with existing theoretical frameworks on the early medieval world with emphasis on chronology, regionality, the body and the impact of Christianity in the 7th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».