Psychoanalytic Transference: Julia Kristeva’s Struggle for Maternal Identification
Notice bibliographique
Résumé
By examining Alice Jardine’s intellectual biography of Julia Kristeva’s life and work, this dissertation engages in intertextual, interpretative, and textually based research, bringing together Jardine’s biography with Kristeva’s psychoanalytic theories and later autobiographical reflections. Kristeva’s own learning to do away with maternal desire is represented unconsciously yet powerfully by Jardine, who, I establish, takes the position as her good-enough biographer. Chapters are structured around six personal moments in Kristeva’s life that I have chosen from Jardine’s text: the mother and grandmother, father and symbolic fathers, and son and son-substitutes. My dissertation highlights the importance of these moments since they are connected to motherhood and substitutes, creativity and loss, as Kristeva moves in and out of time to mark her own difference and authority between primary and symbolic relations. My understanding of Jardine’s narrative suggests that Kristeva is composed of her own textual theories and childhood stories. I argue that Kristeva has lived her life through her psychoanalytic concepts, rebuilding her transitional objects and defense mechanism of projective identification with the maternal while sublimating the loss of her primary relations in symbolic relationships. Since the unconscious fragments of the personal erupt into a poetic revolution, I read Jardine’s biography to understand Kristeva’s practice of writing what she is living at any given moment as representing the energy charges and the psychical marks of the unconscious rhythmic space. As a method, my goal is to play with dynamic approaches to psychoanalysis by weaving together a technique representing a wave of Kristeva’s personal experiences as part of her theoretical writing. This way of approaching life and work is critical for me to move from the description of events in Kristeva’s life toward psychoanalytical levels of reflection about her works through her theories to demonstrate how Kristeva manifested her own subjectivity. Refusing to distinguish between the personal and the textual, life and theory, my investigation reads for the entirety of Kristeva’s subjectivity, where living and loving take the risk of thinking, as part of distancing from primary relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,030 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».