Rikoslain 20 luvun kokonaisuudistus
Notice bibliographique
Résumé
Suomen rikoslaki (39/1889) on seksuaalirikosten osalta vanhentunut, sitä on uudistettu kokonaisuudessaan viimeksi vuonna 1999. Rikoslaki ei ole yhtenäinen Suomea koskevien kansainvälisten sopimusten tai velvoitteiden kanssa. Myöskin useat maat ovat uudistaneet seksuaalirikos sääntelyään viime vuosikymmenellä. \n \nOikeusministeriö julkaisi vuonna 2019 työryhmän mietinnön rikoslain 20 luvun kokonaisuudistuksesta. Kyseinen mietintö sai sidosryhmiltä lausunnot, joiden perusteella oikeusministeriö julkaisi luonnosehdotuksen hallituksen esityksestä laiksi. Hallitus antoi eduskunnalle 17 helmikuuta 2022 hallituksen esityksen seksuaalirikoksia koskevaksi laiksi. Keskeistä uudistuksessa on suostumusperusteinen seksuaalirikosten sääntely sekä merkityksellinen ero lasten ja aikuisten seksuaalirikosten sääntelyssä. \n \nOpinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia oikeusdogmatiikan kautta rikoslain seksuaalirikosten sääntelyä, oikeusministeriön työryhmän mietintöä, hallituksen luonnosehdotusta laiksi sekä hallituksen esitystä laiksi. Tutkimusmateriaaleina käytettiin ajankohtaista lainsäädäntöä, virallislähteitä, oikeustapauksia sekä oikeuskirjallisuutta. Työssä käytettiin myös oikeusvertailua koskien Ruotsin, Saksan sekä Yhdistyneen kuningaskunnan oikeudellista sääntelyä. \n \nKansainvälisten velvoitteiden, muiden maiden lainsäädäntöjen sekä erilaisten kansalaiskeskustelujen ja lakialoitteiden pohjalta rikoslain 20 luvun uudistus on perusteltu. Suostumusperusteinen sääntely vahvistaisi yksilön seksuaalista itsemääräämisoikeutta merkittävästi. Lapsien ja aikuisten seksuaalirikosten erottelu selkeyttää sääntelyä ja viestisi lapsiin kohdistuvien tekojen erityistä tuomittavuutta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».