THE PUBLISHING RELATIONS WITH LITHUANIAN COMMUNISTS IN THE USA IN 1920–1940
Notice bibliographique
Résumé
The connection between the Lithuanian Communist Party (LCP) and their partners in the USA were quite widely researched before 1990, but for different reasons it wasn’t objective. The same thing can be said about publishing relations. This article is written using the material from the LCP archives and might be considered as an attempt to look differently at this problem.There are three main domainsof this connection. First of all, there was the cooperation in the publishing of periodicals. LCP and Lithuanian communists in the USA exchanged articles, LCP was constantly indicating the directionthat the press of Lithuanian communists in the USA had to follow, how to organize its printing. The second domain was book publishing. The manuscripts of communist’s books were sent to the USA, the local communists were told which books should be published and which shouldn’t, what their structure should be like. The third domain of above-mentioned connection was exchange of literature. The press printed in the USA was sent to Lithuania and the Soviet Union, to the leaders of LCP and the press printed by communists in the Soviet Union was sent to the USA. Lithuanian communists of the USA also helped LCP to make publishing contacts with Lithuanian communists in Canada and South America. All these relations promoted the obedience of Lithuanian communists of the USA to the Commintern policy and their approval to the Soviet occupation of Lithuania in 1940.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».