Recollecting genius Loci: an architectural analysis of Place in Killarney, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
A sense of place is one of the most fundamental qualities of \narchitecture as it mediates between culture, nature, landscape and the \ncontinuum of time.1 Yet we tend to underestimate the significance of place \nin the formation of our built environments with detached realities of locality. \nConsequently, the once multifaceted community of Killarney, Ontario is \ncurrently being displaced with the rise of its prevalent tourism industry. There \nexists a disconnect between the local natural and cultural realm, resulting in \neconomic, social and environmental imbalances. What is left to recall are the \nmultitude of layers found within its cultural landscapes; a sequence of identity \nthresholds found among its storied grounds. \nThis thesis explores the contributive role of the genius locus, in the \nidentity of small remote fragile communities in hopes of preserving meaningful \nplaces (fig 1.01). The research addresses the analysis of genius loci as a historical \nphenomenon and as a modern role, by capturing the essence of a place that \nreflects the culture and regional sense of pride. This thesis seeks to become a \nresilient framework to re-establish the identity and to support core community \nvalues through a distinct, quietly assertive, and grounded contextual character. \nThrough photographs, mapping and anecdotes, this thesis will celebrate \nKillarney’s histories of virtues through an eclectic architectural proposal \ncapturing the site-specific landscape and lifestyles, while also connecting design \nachievements with the know-how and skills of handcraft-based knowledge. \nThe goal of the project attempts to reconnect the multiple histories of \nplace through regional architectural aesthetic, and the environment, utilizing \nlocal materials and construction techniques with self-efficacy as a moderator \nin the context of Killarney. Seeking long-term strategies to address Killarney’s \nrobust natural resources and local craftsmanship, this thesis project will sustain \nand empower the community, while strengthening their roots to make and \nbecome part of a shared local ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».