3rd ISUFitaly International Congress I Rome, 23-24 February 2017 - BOOK OF ABSTRACTS
Notice bibliographique
Résumé
When George Baird, architect and researchist in urban morphology, studied Toronto’s urban fabric in \n1978, he examined the morphological transformations of its central core and showed that the urban \nfabric in some parts of this North American city was in the process of desintegration (Baird 1978). This \nphenomenon also affected the urban fabric of Montreal, and the urban design projects, related to \na modernistic approach, built in the 1960s, were responsible for these transformations and provoked \na spatial discontinuity (Charney et al. 1990). The paper will study projects from the modernist period, \nbut will also include the postmodernist and the contemporary periods to determine the new urban \ndesign approach and to evaluate the relationship of these projects with the urban fabric of Montreal. We have endeavoured to study three major urban design projects in Montreal from 1950 to 2014 \nto determine their role in the progression of the phenomenon of desintegration. With the work of numerous urban morphologists on North American cities (Charney, Vernez-Moudon, Gauthier, Racine) \nand the impact of this more recent knowledge on the way we intervene on the fabric, this phenomenon should be in regression in Montreal as elsewhere. Our hypothesis is that the reinterpretation \nof the urban syntax in the process of designing urban fabric in Montreal is a solution to reestablish a \ndialog between new built environments and the historical fabric of the city. But is this new research \nfor continuity still in a fragile state ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».