The Signing of The North Atlantic Treaty: A Case For Multilateralism
Notice bibliographique
Résumé
This article demonstrates the adoption of a multilateral mindset by great powers in the aftermath of the Second World War. It argues that after 1945 the United States, Britain, France, and Canada started to cooperate on security issues based on the basic principles of multilateralism. They came to believe that security is an indivisible issue and that cooperation in security issues should be based on reciprocal obligations in such a way of not to discriminate against any participant. Moreover, they believed this cooperation should target a long-term relationship illuminated by mutual understanding rather than quid-pro-quos driven by short-term national interests. Bu makale, b?y?k g??lerin /kinci D?nya Savas? sonras? diplomaside spesifik bir yaklas?m olan ?oktarafl?l?g? kabul etmeleri ve bu yaklas?m etraf?nda isbirligine gitmelerini konu edinmektedir. G?venlik konusunun b?l?nmezligini, yani bir g?c? etkileyen bir g?venlik sorununun diger g??leri de etkileyecegini ve ekonomik, sosyal, siyasal konular ile g?venlik ve savunma konular?n?n birbiriyle baglant?l? oldugunu benimseyen ABD, /ngiltere, Fransa ve Kanada, ?oktarafl?l?k yaklas?m?n?n ilkelerini temel alarak, g?venlik konular?nda ayr?mc?l?k g?tmeden kars?l?kl? sorumluluk esas? etraf?nda isbirligine gitmislerdir. Bu isbirliginin uzun s?reli olmas?n? hedefleyen devletler, k?sa vadeli ulusal ??karlar?n?n gerektirdigi ?d?nleri almaya ?al?smaktan ziyade, ?oktarafl?l?k yaklas?m?n?n geregi olarak kars?l?kl? anlay?s? yerlestirip koruyarak b?lgesel ve k?resel bar?sa katk?da bulunmuslard?r.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,021 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».