MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043045421

Speaking out: Class, race, and gender in the writings of Ruth McEnery Stuart, Edith Summers Kelley, and Harriette Simpson Arnow

2008· article· en· W7043045421 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Media Literacy Education · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican and British Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupWhite (mutation)NegotiationPeriod (music)World War IIQuarter (Canadian coin)Social orderOrder (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study analyzes representations in American fiction of social issues during periods of national turmoil. Ruth McEnery Stuart, Edith Summers Kelley, and Harriette Simpson Arnow draw characters marginalized by class, gender, race, and ethnicity who negotiate survival amid crisis and adverse socioeconomic conditions. Giving voice to people who could not speak for themselves, the texts perform the work of cultural resistance to a discourse that privileges capitalism, patriarchy, and white supremacy while oppressing the poor, women, and non-whites. Following an introductory chapter, I present the authors and their works chronologically, beginning each chapter with a brief overview of the historical moment to which that author responds. The literary analyses that follow examine the details of daily life as represented in the texts in order to study how these works speak to and are produced by their cultural moments. Chapter Two summarizes ever-evolving interpretations of Reconstruction and analyzes writings by Stuart, a southern writer from the late nineteenth century. Subversively using humor, dialect, and a broad range of characters, she cuts across lines of class, race, gender, and ethnicity to challenge social barriers. The third chapter reviews the Progressive Era, a period known for social reforms and technological advances. Analysis of Kelley's 1923 Weeds, set in a remote Appalachian community during World War I, exposes the impact of economic, biological, and social forces on women's lives. Chapter Four begins with an overview of the quarter century after World War I, including the Depression and the Second World War. Arnow's 1954 The Dollmaker is analyzed for the effects of dislocation and economic insufficiency on the life and spirit of a woman who migrates with her family from Appalachia to the industrial wartime city of Detroit. The literature in this study is specifically American and is strongly connected to place. Though it enjoyed initial critical acclaim, it is currently marginalized outside the canonical mainstream. Because they speak for members of our society whose hardscrabble lives, while difficult to confront, form an integral part of our national mosaic, these works merit reconsideration for American Studies and examinations of race, working-class issues, and women's concerns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,630
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle