Sistematización del cuidado en domicilio al adulto mayor: el caso de una institución de seguridad social
Notice bibliographique
Résumé
n esta investigación se desarrolló una propuesta sistematizada de cuidado domiciliario al adulto mayor con patología crónica para México, estableciendo los criterios que contiene a partir de la realización de un benchmarking entre los programas de atención domiciliaria existentes, en Quebec, Canadá y en San Luis Potosí, México. \nEsto debido a que en México únicamente una Institución de seguridad social provee de estos servicios y resulta insuficiente para la población creciente y demandante de los servicios especializados de larga duración. Además aunque si bien es cierto el programa de cuidado domiciliario que opera en México tiene experiencia en el campo, no existen evidencias que apoyen la eficacia del mismo. \nSe estudiaron, el Programa Atención Domiciliaria al Paciente Crónico en México y el Programa de Apoyo a las Personas Mayores con Pérdida de la Autonomía en Canadá, permitiendo hacer el benchmarking que sirve como referente para el logro del objetivo general. \nSe abordan temas como lo son: el envejecimiento, las Enfermedades Crónicas No Transmisibles (ECNT), el cuidado domiciliario en México y Canadá, las políticas de cuidado, los sistemas de salud, la sistematización como herramienta administrativa. \nEs un estudio con enfoque cualitativo. Se desarrolló en 3 fases; la primera en Canadá y la segunda y tercera en México; durante las primeras dos se estudiaron los programas de cuidado domiciliario que operan en cada uno de estos contextos con el fin de conocer su estructura e identificando los aspectos que sirven como precedente a la nueva propuesta, desarrollada en la fase tres de este estudio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».