Ruelles vertes de Montréal : une cohabitation socio-territoriale entre touristes et résidents-es est-elle possible?
Notice bibliographique
Résumé
Ce projet de recherche vise à observer un phénomène émergent, soit la cohabitation des touristes et des citoyens-nes dans les ruelles vertes de Montréal. À travers des visites guidées et des circuits promus dans les guides touristiques, les touristes peuvent actuellement visiter certaines ruelles vertes des arrondissements de Montréal. Ces lieux, qui existent depuis un certain temps, mais qui sont nouvellement visités par les touristes sont le résultat d’un travail collaboratif et collectif des citoyens-nes dont la cour arrière, pour la grande majorité, donne sur ces ruelles. Dans le processus de mise en place des ruelles vertes, les résidents-es jouent un rôle majeur à titre d’initiateurs-rices des projets. Les changements d’aménagement des ruelles, opérés par les résidents-es, créent un paysage distinctif spécifique à Montréal. Cette recherche analyse la coprésence des touristes et résident-es dans les ruelles vertes de certains arrondissements de Montréal. La chercheure observe comment est perçue la présence de touristes dans les ruelles vertes par les citoyens-nes qui résident à proximité. Y sont analysés plus spécifiquement les motivations des touristes à vouloir visiter les ruelles vertes de Montréal. Le croisement entre les perceptions des deux groupes (touristes – résident-es) en regard de ces espaces de vie est une opportunité qui permet, pensons-nous, de mieux comprendre les attentes et les besoins des acteurs-rices vis-à-vis un territoire donné. Ce mémoire se penche donc sur les usages socioterritoriaux entre résidents-es et touristes dans les ruelles vertes de Montréal. L’approche employée est sociogéographique et la méthodologie utilisée est qualitative. Cette recherche contribue aux connaissances scientifiques issues du secteur du tourisme. Ce mémoire s’insère dans une démarche de transition écologique. Le but est de tenir compte de l’avis des communautés résidentes pour une adaptation des espaces publics basée sur une écoute des populations touchées par le développement touristique. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Aménagement du territoire, Ruelles vertes, Tourisme, Cohabitation socio-spatiale, Planification socio-territoriale, Transition écologique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».