Semasiological and neological contribution to the study of Quebec and France-French song phenomena
Notice bibliographique
Résumé
La présente étude entend créer un vocabulaire opératoire utile pour l'avancement des recherches relatives à l'étude théorique de l'objet chanson. Elle s'efforce pour se faire de conceptualiser l'objet-chanson et sémantiser les lexèmes de la famille morpholexicale de chanson dans une approche historique des cultures franco-française et québécoise. Vu la variété des objets, la dénomination chanson s'avérait inopérante d'où l'usage de phénomène chansonnier plus apte à rendre compte de la dimension subjective de l'attribution d'une dénomination et de la perception des objets et englobant aussi bien les études sur la chanson que les textes chansonniers eux-mêmes. Cette perspective épistémologique est sous-tendue par une vision dynamique de l'histoire du lexique inspirée de M. Bouveret et L. Guilbert. Le corpus utilisé est formé de documents écrits (corpus linguistiques) au sein desquels se matérialisent le vocabulaire en contexte donnant parfois une information sur la statut qu'occupent les médiateurs des phénomènes chansonniers et des auteurs au sein du champ littéraire et musical. J'ai aussi considéré la réflexion sur l'usage des signes servant à nommer ces phénomènes (corpus métalinguistique). Environ 400 dictionnaires de langue et thématique et 900 oeuvres (littéraires (essais sur la chanson, textes de chansons, romans, etc.) constituent le corpus. L'étude du comportement des unités lexicales permet la mise en relation de l'importance réciproque des composants linguistique et musical de l'objet-chanson avec le statut de l'énonciateur de même que le statut des lexèmes et des objets-chansons. Cette attitude explicative est complémentaire de la démarche descriptive et analytique du métalexicographe. Il est possible de dégager deux étapes notables : onomasiologique et néologique d'une part, et sémasiologique d'autre part, des lexèmes enjeu. J'ai nommé ce va-et-vient interprétatif ingénierie lexicale, évoquant l'activité de résolution de problèmes propre à l'ingénieur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».