Sliding and fretting wear behaviour of cold sprayed Cu-MoS2 and Cu-MoS2-WC composites
Notice bibliographique
Résumé
Cu, Cu-MoS2, and Cu-MoS2-WC coatings were fabricated by cold spray using admixed feedstocks and/or dual feeding system.To pursue an ideal spraying condition, how MoS2 and Cu behaved for cold spray was examined.It was found deposition efficiency of Cu reduced dramatically due to the presence of MoS2 while MoS2 deposition was improved by co-spraying with Cu.This suggests MoS2 increased the critical velocity of Cu deposition.Therefore, strategies for reducing critical velocity were applied and they were using a low oxygen content Cu powder and preheating the substrates.Once the optimized spraying parameters were selected, the Cu-MoS2-WC coatings were deposited at the identical condition.The coatings were then characterized in terms of microstructural evolution, recovery of MoS2 and WC, and Vickers hardness.The microstructural evolution of pure Cu was investigated carefully and served as the reference to the further sliding-and fretting-induced microstructural modification.The coatings were subjected to reciprocating sliding wear tests in dry air using a custom-built tribometer equipped with an alumina ball as the counterface.A small amount of MoS2 (1.8 wt.%) Contribution of the authorsThis is a manuscript-based thesis containing three publications and two
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».