Sols contaminés « BC » dans les LET : pourquoi les enfouir si on peut les valoriser?
Notice bibliographique
Résumé
Au Québec, les lieux d’enfouissement technique (LET) peuvent \nrecevoir plusieurs types de déchets solides, dont des sols \ncontaminés. Le site de Saint-Nicéphore, situé à Drummondville \net géré par WM Québec inc., étudie diverses possibilités pour le \nreprofilage de la couverture finale d’une ancienne partie. Le site \nreçoit une quantité importante de sols contaminés à enfouir ou à \nvaloriser, dont des sols communément connus sous l’appellation \n« BC », soit des sols dont les niveaux de contamination se trouvent \nentre les valeurs limites des annexes I et II du Règlement sur \nla protection et la réhabilitation des terrains (RPRT ; Q-2, r. 37). \nPrésentement, le Règlement sur l’enfouissement et l’incinération de \nmatières résiduelles (REIMR ; Q-2, r. 19) restreint l’utilisation des sols \nBC comme matériaux de construction de la couche de drainage \ndu recouvrement final (article 50 du REIMR). Ils peuvent aussi être \nutilisés comme recouvrement journalier (donc, en fin de compte, \nenfouis ; article 42 du REIMR) ou comme couche de transition entre \nles déchets et la couche imperméable (couche de drainage) si \nleur conductivité hydraulique respecte l’article 50 du REIMR. Dans \nle cadre d’un projet de recherche en partenariat avec l’Université \nde Sherbrooke, des recouvrements expérimentaux de grande \néchelle ont été construits en utilisant des sols contaminés BC. \nLes données d’un suivi des eaux de surface effectué pendant \ntrois ans sont présentées dans le cadre de cet article. À la \nlumière des résultats obtenus, il est justifiable de s’interroger \nsur le pourquoi de l’interdiction d’utiliser des sols BC comme \ncouches d’imperméabilisation et de protection dans les systèmes \nde recouvrements finaux et de relancer le débat sur la possibilité \nde faire évoluer le Règlement actuel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».