MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043262919

Samantha Zacher, ed. Imagining the Jew in Anglo-Saxon Literature & Culture (Toronto: University of Toronto Press, 2016)

2019· article· en· W7043262919 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRey desnudo · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Jewish Fiction Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativePhotographyAutoethnographyReflexivity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

orre 1978 y dos de los referentes más importantes de los estudios sobre judaísmo tardoantiguos y altomedievales se trenzan en una discusión cuyas palabras han permanecido gracias a la costumbre de registrar los intercambios producidos luego de las exposiciones.La oradora, Lellia Cracco Ruggini responde, palabra a palabra, las críticas de Bernhard Blumenkranz.Este último había remarcado que existía una diferencia entre la polémique anti-juive réelle y la catéchèse intérieure, haciéndose eco del aún hoy incombustible debate en torno a las motivaciones del antijudaísmo cristiano tardoantiguo.Para reforzar su punto, Blumenkranz insistía en que, en los períodos sin presencia judía, el mundo franco no había generado normativa alguna contra los colectivos judaicos.Fue allí cuando Cracco Ruggini mencionó que el C 32 Rodrigo Laham Cohen 33 El mercader de Venecia había sido escrito en una Inglaterra que había expulsado, varios siglos antes, a los judíos y a las judías 1 .En muchas ocasiones se ha insistido en que es posible detectar antijudaísmo en regiones donde no hay judaísmo.Se desprende, como anticipé, de los innumerables textos escritos para comprender por qué, desde los inicios de la Antigüedad Tardía, decenas de plumas cristianas vertieron una y otra vez referencias negativas a los judíos en sus textos 2 .¿Siempre que un texto cristiano ataca a los judíos lo hace con el objetivo de intervenir en la realidad de estos?¿O acaso no existen tratados teológicos donde los judíos no son más que figuras ficticias orientadas a poner en escena un modelo negativo del cual los cristianos debían alejarse?En otras palabras, ¿siempre que se ataca a los judíos se está intentando atacar a los judíos de carne y hueso?No es este el sitio para (re)discutir tal aspecto pero debemos tenerlo en cuenta cuando pensemos las razones por las cuales Samantha Zacher editó un libro que intenta analizar la imagen de los judíos en el período anglosajón, momento en el cual, según el consenso historiográfico (al cual Zacher adscribe), no existían judíos viviendo en el territorio que los romanos habían nominado Britannia.En efecto, Imagining the Jew in Anglo-Saxon Literature and Culture compila una serie de trabajos que analizan diversas representaciones de los judíos plasmadas en textos producidos durante el período anglosajón.Insisto en que, según la mayor parte de las voces autorizadas, no hubo comunidades judías en el actual territorio británico hasta la conquista normanda de 1066.Es cierto que, como remarca en el capítulo final Heide Estes, es posible que individuos que peregrinaran o viajaran hubieran entrado en contacto con judíos.Pero tal contacto esporádico y circunstancial tiene poca relación con la presencia continua en una ciudad de un colectivo con características específicas.Imagining… debe, entonces, trabajar con la ausencia, con el silencio; explorar por qué los anglosajones hablaban de judíos si estos no vivían en su tierra.La literatura anglosajona representa, entonces, un laboratorio apropiado para indagar, otra vez, las motivaciones del antijudaísmo.Pero Imagining… es un libro que va en otra dirección.Esto no es una crítica sino más bien la expre -1 "Discussione sulla lezione Cracco Ruggini", en Gli ebrei nell'alto medioevo.Settimane di Studio del Centro Italiano di

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRey desnudoMême sujetAmerican Jewish Fiction AnalysisTravaux en français237 207