MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043292819

Revisiting Mass Housing in The Netherlands Through Planting Culture: People, Nature, Empowerment

2023· article· en· W7043292819 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLirias (KU Leuven) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCollaborative and Sustainable Housing Initiatives
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTechnocracyEmpowermentHegemonyCorporate governanceCriticismImmigrationPublic housingPower (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the late 1960s, The Netherlands saw to mounting criticism vis-à-vis mass housing schemes. Resonant of wider international critiques of mass housing, the Dutch critics addressed both social and ecological issues. Because the social engineering of mass housing schemes was considered inadequate (e.g., because they produced unlivable environments for specific groups), they called for participation in the design of the living environment. At the same time, under the influence of the environmental movement, modernist green public spaces were criticized for lacking in biodiversity, and new design ideas based on ecological variation and incremental growth were implemented. In the paper, questions will be opened up about the legacies and evaluations of mass housing projects in the light of this merging of ecological and social concerns, through a focus on two cases. A first case focuses on the development of green spaces by Louis Le Roy, a radical landscape designer who questioned conventional ways of governing the city by introducing both inhabitants and ecological processes, in the design and governance of urban space. This paper particularly focuses on his combined anarchist-ecological approach evinced by struggles with existing power dynamics, and on the back of a more widely emerging resistance towards a hegemonic capital-led and/or technocratic planning system. A second case study is the Bijlmermeer mass housing scheme, a postwar housing project developed in the 1960s with ample green, ecologically managed space, but which was criticized for its inhumane scale. Over time, the project became the home of immigrant communities from former Dutch colonies who creatively reshaped the neglected environment. Both cases allow us to revisit the sociopolitics of inclusive design through a lens of intersectional environmentalism, posthumanism and decolonialism and to provide further insight into the struggle against monotonous and monofunctional green spaces produced by postwar technocratic modes of planning. Session The Unresolved Tensions of Mass Housing (Montréal)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle