MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7043416913

Stigma and Discrimination in Schizophrenia

2009· article· en· W7043416913 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStigma (botany)PsychosocialMental illnessMental healthNeglectSchizophrenia (object-oriented programming)Social stigmaSocial discrimination
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Title: Stigma and Discrimination: The Mumbai Experience Main Author: Amresh Shrivastava MD, DPM, MRCPsych, University of Western Ontario, London, Ontario, Canada. Co-Authors: Gopa Sarkhel, MA, Iyer Sunita MA, Thakar Meghana MA, Shah Nilesh, MD, DPM Address of Presenter: Executive Director, Mental health foundation of India (PRERANA Charitable Trust) Mumbai, India; Currently at Department of Psychiatry, The University of Western Ontario, London, Ontario, Canada Address: Regional mental health care, 467 Sunset Drive, St. Thomas, N5N 3V9, St. Thomas, Ontario, Canada Phone: 1-5196318510; Fax: 1-519-631-2512. E-mail: amresh.edu@gmail.com Background: People with schizophrenia suffer from stigma and discrimination to a great extent, and this continues to be a major factor preventing treatment and social integration. This study was part of the WPA’s ‘Open-the-doors’ global anti-stigma programme. Aims: The main objective was too describe the manifestations and impact of stigma in family members and patients with schizophrenia in the metropolis of Mumbai. Method: A semi-structured survey was given to the members of three hundred families of schizophrenics attending a carer's meeting—an ongoing psycho-educational and self help support group activity. Two hundred and twenty four responded (75% response). Results: Results showed that stigma and discrimination were present in social, personal, and occupational spheres. It caused poor self-esteem (69%), discrimination within families (50%), marital problems (44%), and employment discrimination (42%). It mostly manifested in the form of neglect (61%), offensive comments (46%), and negative projections in the media (32%). A major source of stigma was identified as the general community (69%), leading to psychosocial consequences such as hiding the illness (38%), lack of acceptance in families (31%), refusal for jobs (27%), social exclusion (23%), and social harassment (14%). Conclusions: Stigma and discrimination affected all areas of life and caused negative psycho-social impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)→Même sujetMental Health Treatment and Access→Travaux en français237 207→