MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043570683

Stochastic orebody modelling and stochastic long-term production sheduling for an iron ore deposit in Northern Quebec

2017· dissertation· en· W7043570683 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Banach Space Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIron oreStochastic modellingProduction scheduleScheduleOpen-pit miningValuation (finance)Production (economics)Excavation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The process of mine planning, from prospection of orebody deposits defining its extension, location and value, until obtaining minerals and their extraction sequence in time, requires mathematical optimization to determine the size and grade (grades) of the deposit and finally define a proper mine schedule to obtain the maximum earnings from it, at the lowest possible cost, in order to fulfill the business targets. In general, a mining project passes through a set of stages in order to evaluate its viability. One of these stages is the "feasibility stage" where the gathered information from mining studies is used to determine the economics and practical aspects of the ore deposit. This identifies, early on, whether further investment in estimation and engineering studies are required, and identifies areas for further work and development. The KéMag iron ore deposit owned by New Millennium Limited in northern Quebec, Canada, is in feasibility stage. The KéMag iron ore deposit is a taconite type, where the iron content is present as finely dispersed magnetite between 20 and 35 % iron (Fe) in a sedimentary rock interlayered with quartz, chert, and carbonate. This thesis focuses on a set of methodologies to develop a whole process of stochastic orebody modelling and stochastic strategic mine planning for the KéMag deposit, aiming to generate a modelling and optimization methodology that integrates geological uncertainty and manages risk in the mine schedule. This mathematical framework has been successfully implemented in the last two decades allowing modelling and integration of geological uncertainty to mine design, production scheduling and valuation of mining projects. From the application, several cases have shown an increment on the value of the production schedules up to 25%, and a reduction of deviation from production targets from 9% to 0.2%. For the KéMag deposit a set of fifteen realizations of nine lithological units (layers) were simulated using WAVESIM which is a multiple point simulation method combined to an image compression procedure to allow faster simulations. The orebody simulations obtained through WAVESIM serve as geological boundaries to integrate the variability of the four grades of interest using DBMAFSIM this method allows the simulation of correlated variables directly at block support using min/max autocorrelation factors MAF. The final result is a series of equally probable representations of the deposit that incorporate both grade and tonnage uncertainty. These simulations of the KéMag deposit were validated in terms of histograms, variograms (low order statistics) and high-order statistics through 3rd order cumulants maps for the boundary limits only. Geological uncertainty can then, be managed by directly incorporating stochastic simulations within the mine scheduling framework. To achieve this, one flexible method for long-term production scheduling based on Stochastic Integer Programming (SIP) was applied with an acceleration methodology based on a heuristic algorithm called Topological Sort Algorithm (TSA) to reduce the computational time required to solve the problem of production scheduling. The result of the stochastic mine planning framework is a single schedule robust enough to account for geological uncertainty of the KéMag deposit giving valuable information for the conceptual stage of the project, in terms of silica content, iron production and expected cash flows per year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetAdvanced Banach Space TheoryTravaux en français237 207