A STUDY OF CULICOIDES BITING MIDGES IN THE SUBGENUS MONOCULICOIDES: POPULATION GENETICS, TAXONOMY, SYSTEMATICS, AND CONTROL
Notice bibliographique
Résumé
Only a small species of Culicoides midges are pathogen vectors in both managed and natural systems, and as such, proper species delimitation is vital. Before this study, the C. variipennis species complex contained three recognized species (only one of which is a vector; C. sonorensis), but limited molecular and morphological differences have hindered surveillance efforts. Single nucleotide polymorphism (SNP) data were generated using ddRAD sequencing for 206 individuals throughout the United States and Canada. Clustering analyses of these SNPs suggested the occurrence of at least two additional species in both sympatric and allopatric populations. The C. variipennis complex belongs to the subgenus C. (Monoculicoides), and here I present morphological, ecological, and molecular evidence in support of the taxonomic arrangement within this group. Two former synonyms were raised to full species status, four species were designated as new synonyms, and two new species were described. Keys to the adults of both sexes, bionomic information, and taxonomic discussions for all 26 species were provided. Despite some ecological overlap between many species of C. (Monoculicoides), only C. sonorensis appears to have any significant role in viral pathogen transmission. Identifying the molecular mechanisms behind the vector competency of this species will undoubtably lead to more options for control strategies. Next-generation control methods such as Wolbachia- and genetic-based population suppression and replacement are being investigated in other vector groups, and here we assess the feasibility and applicability of these approaches for use against biting midges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».