Une ou deux rébellions? : contact, concordance et coopération dans les insurrections de 1837-1838 au Haut et au Bas-Canada
Notice bibliographique
Résumé
Dans les années 1830, le Haut et le Bas-Canada ont connu une longue période de crise politique qui a mené aux rébellions de 1837-1838. Cette crise politique a eu lieu dans les deux colonies britanniques en même temps et dans des contextes apparentés. Cependant, l’historiographie tend à les examiner de manière cloisonnée : la rébellion du Bas-Canada et celle du Haut-Canada. Depuis plus de vingt ans, toutefois, certains auteurs proposent de réévaluer notre interprétation de ces évènements et d’y voir plutôt une seule et unique rébellion canadienne. Ce mémoire s’intéresse aux liens entres les rebelles des deux Canadas durant les années 1830 afin de déterminer l’exactitude d’une telle vision des choses. En examinant les contacts, la concordance, la coopération tactique et la tendance de ces rebelles à concevoir leur lutte dans le contexte d’un objectif commun, ce mémoire conclu que ces interrelations n’ont pas été suffisamment importantes et constantes pour parler d’une véritable unicité de l’insurrection. Les rebelles ont fait preuve d’une coopération intermittente et complexe, mais n’ont jamais œuvré dans le contexte d’un objectif ou d’un projet commun.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».