MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043789854

UHPC Decked I-Beam for Accelerated Bridge Construction

2023· article· en· W7043789854 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecast concreteFormworkBridge (graph theory)DurabilityService lifeSuperstructureBox girder
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultra-High-Performance Concrete (UHPC) is an excellent material for bridge construction due to its exceptional durability and superior mechanical properties. Several Departments of Transportations (DOTs), including NDOT, have limited the use of UHPC in bridge construction to joints and connections between bridge components due to the relatively high materials cost of commercially UHPC products. Recently, NDOT has sponsored a research project to develop a non-proprietary UHPC using local materials to reduce materials cost and ensure its availability to local contractors and precast producers. The project was completed successfully and an economical UHPC mix that satisfied all workability, durability, and strength requirements was developed and tested. Therefore, it is economically feasible to expand the use of UHPC to bridge superstructure components that can have a service life of over 150 years. The objective of this project is to develop a UHPC superstructure system for bridges in Nebraska that is optimized with respect to structural efficiency, constructability, and economy. Several UHPC superstructure systems used in France, Korea, Malaysia, USA, and Canada including pi-girders, bulb-tee girders, tub girders, box girders, decked I-beams, and waffle slabs, were reviewed and evaluated to determine the system(s) that meet NDOT needs. A decked I-beam (DIB) section was selected due to its ease of production, constructability, and structural efficiency. Formwork design, production trials, and material/structural testing were conducted for UHPC DIB specimens with ribbed and solid slabs using pre-tensioning and post-tensioning systems. Design examples of a typical bridge using DIBs were also presented to demonstrate the implementation of the latest UHPC design specifications/guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207