Türkiye’ de konut kooperatifçiliği ve konut sorunu
Notice bibliographique
Résumé
Bu başlık altında hazırlamış olduğum tez, toplam dört bölümden oluşmaktadır.\n\t\nTezin giriş bölümünde, insanoğlunun temel ihtiyaçları olan beslenme ve barınmanın ne kadar önemli olduğu Cumhuriyetin ilanından sonra Türkiye'de konutların durumu ve gelişim süreci hakkında genel bir değerlendirme yapılmıştır.\n\t\nBirinci Bölümde; Konut Kooperatifçiliğinin daha kolay anlaşılabilmesi için kooperatifçilik hakkında genel bir bilgi verdim. Genel olarak kooperatifçiliğin anlamı, kapsamı, doğuşu, gelişimi, Türkiye'deki tarihsel gelişimi, kooperatiflerin çeşitleri, kooperatiflerin ilkeleri, devlet ile kooperatiflerin ilişkileri, kooperatiflerin özellikleri, kooperatiflerin ülke ekonomisine ve bireylere sağlayacağı yararlar hakkında genel bir bilgi verilmiştir.\n\t\nİkinci bölümde; genel olarak konut kooperatifçiliğinin anlamı, kapsamı, doğuşu, gelişimi, konut kooperatiflerinin genel kooperatifçilik içindeki yeri, konut kooperatiflerinin faydaları, genel kooperatifçilik ilkelerinin konut kooperatiflerince uygulanması, dünyada ve Türkiye'de konut kooperatifçiliğinin gelişimi, bazı ülkelerdeki konut kooperatifçiliğini belirten genel bir değerlendirme yapılmıştır.\n\t\nÜçüncü bölümde; Türkiye'de konut sorunu ve bu konut sorununa alternatif çözüm olarak konut kooperatifçiliği hakkında genel bir bilgi verilmiştir. Türkiye'deki konut sorunun nedenleri, konut sorununun farklı yönleri, barınma şartları, gecekondulaşma, konut kooperatifçiliğini destekleyen konut politikaları, planlı dönem öncesi ve planlı dönem uygulamaları, konut kooperatiflerinin Türkiye'deki yasal durumu, kooperatiflerin finansman kaynakları, toplu konut fonu ile ilgili genel bir bilgi verilmiştir.\n\t\nDördüncü bölümde ise, Türkiye'deki konut piyasası ve konut sektörünün ekonomideki yeri, konut arzını ve talebini etkileyen faktörler, konut üretimindeki sektörler ve istatistiklere yer verilmiştir. Bu bölüm sonunda konut kooperatiflerinin yapımının kolaylaştırılması yönünde toplam yedi adet öneri sunulmuştur.\n\t\nSonuç olarak, Türkiye'deki mevcut konutların genel olarak değerlendirilmesi, alternatif çözüm olarak toplu konutların ve konut kooperatiflerinin sağlayacağı yararlar belirtilmiştir. \n\nEn sonda ise bu tezin hazırlanmasında yararlanılan kaynaklar belirtilmiştir.\n\nABSTRACT\n\nHOUSING COOPERATIVE AND HOUSING PROBLEM IN TURKEY\n\nThe these is that I prepared below this title consists four section.\n\nIn the introduction section , how sheltering and nourishment is important for the human beings and summary of the housing conditions and a development progress of housing after the announcement of Republic of Turkey has been done. \nIn the first section I've given some information about housing cooperative. İn general the meaning of cooperative, its birth, development, historical development in Turkey, cooperative kinds, cooperative principals, relationship between state and cooperatives, advantages to individuals and country's economy.\n\nIn the second section, in general there has been a criticism about the meaning of housing cooperative, embrace, birth, developing, the position of housing cooperative in in general cooterative, the advantages of housing cooperative, put into practice the principles of general cooperarives to housing cooperatives, development of housing cooperative in the world and Turkey, and some other contry's housing cooperatives.\n\nIn the third section, there has been given some informations about housing problem in Turkey. A general information has been given about the reasons of housing problem, the different aspects of housing problem, nourishment conditions, squetter's housing, residence policy that supports housing cooperative, planned term and previous planned term feasibilities, legality of Turkey's housing cooperative, financal sources of cooperatives and housing development fund.\n\nIn the fourth section, Turkey's housing market, housing sectory in economy, presentation and demanding factors that affects housing, sectors of housing producement and statistics were given.\n\nIn the conculusion section, a summarise of Turkey's housing at the present in general, as an alternative solution housing development and housing cooperatives advantages were clarified.\n \nAt last a bibliography, of this thesis was given during the preperation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».