Tragic and comic myths in Canadian ‘tar sands’ jurisprudence
Notice bibliographique
Résumé
Peter Fitzpatrick in The Mythology of Modern Law argued that modern Western law is substantively and operationally mythic, constituted paradoxically by a negation of myth.1 Fitzpatrick’s claim is visible in the context of recent legal cases on extraction and development in the Alberta tar sands region of Canada, one of the world’s largest oil reserves.2 Through its contribution to anthropogenic climate change, extraction in this region has the capacity to bring about the apocalyptic ‘end’ that haunts the settler colonial imaginary. Using John Morreall’s understanding of the comic and tragic worldviews,3 I argue that recent settler legal judgements relating to extraction in the tar sands region can be interpreted as works of tragedy – characterised by intellectual rigidity, teleological storylines, and a death- and suffering-oriented sense of doom. However, there are ‘Other’ myths and narratives interwoven into the texts of these judgements – those of Indigenous people and allied activists whose work interrupts and subverts the “negative mythology” of settler Canadian law.4 These land defenders and activists insert elements of the comic worldview into the tragic tales of settler law and introduce the mythic figure of the trickster into the courtroom.5 These comic narrative elements can help audiences of settler law grapple critically with the sacred and spiritual tenets that undergird and animate the Canadian legal system, yet tend to avoid direct interrogation. The irreverence of the comic worldview further offers us a means of understanding law as just one myth amongst a broader constellation of myths – this is important as the threats posed by the climate crisis require the fundamental tenets of modern law to be subordinated to other, more life-oriented storylines and ideals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,068 | 0,088 |
| Communication savante | 0,020 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».