Vitamin D status in symptomatic knee osteoarthritis: Association with clinical and radiographical parameters
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We aimed to examine the relationship between vitamin D deficiency and knee osteoarthritis in women aged 45-60. METHODS: 110 female patients with knee osteoarthritis were included. Patients were divided into two groups according to vitamin D level: group 1 included 65 patients with low vitamin D (< 20 ng/ml), and group 2 included 45 patients with vitamin D in normal ranges (≥20 ng/ml). Severity of osteoarthritis was evaluated by Kellgren-Lawrence (KL). Pain, stiffness and functional status were measured by Western Ontario and McMasters Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). RESULTS: Rate of vitamin D deficiency was 59.09%. Mean vitamin D level was 9.09±3.82 in group 1 and 27.84±6.42 in group 2. Vitamin D was significantly lower in group 1 (p=0.00). K/L grade 1(28.89%) and 2(64.44%) were most frequently found in group 2, whereas grade 3(38.46%) and 4(15.38%) were found in group 1. Group1 had significantly higher radiographic grades than group 2 (p=0.00). Patients in group 1 scored significantly higher in WOMAC (p=0.00). K/L scores were correlated with VAS-pain and WOMAC scores (p=0.00). K/L scores showed no significant correlation with body mass index (BMI) (p=0.82).CONCLUSION: Vitamin D deficiency is associated with knee OA in terms of pain, stiffness, functional and radiological status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».